保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”),某某保险河北分公司在其保险限额内应先予承担赔付义务。现诉求法院判决:1 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-572421.html -
了解详情
元、财产损失赔偿限额2000元。该车在被告保险公司处还投保了第三者责任保险等其他商业险,第三者责任保险限额为200000元,属不计免赔率赔偿。 元、住宿费700元、鉴定费800元,上述费用合计149854.50元,上述费用由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元,下余的29854.50元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-553828.html -
了解详情
不可能永久地置身于机动车辆之上,界定受害人是投保车辆的车内人员还是属于第三者,应结合受害人的身份、受害人的行为、交通事故发生时受害人所处的位置 ,属于交强险及商业第三者责任险的赔付对象。 被上诉人曹某某与上诉人中国某某财产保险股份有限公司遵义市中心支公司订立了机动车辆第三者责任保险合同,其中约定:本 ...
//www.110.com/ziliao/article-528076.html -
了解详情
保险公司与受害人之间是否存在法律关系。 一、“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三者责任保险”是否为同一险种 《道路交通安全法》第76条第1款规定:“机动车发生交通 商业上的利益,而在其应当承担赔偿责任时却认为其不是强制保险而是商业保险,以逃避其赔偿责任,有违诚实信用原则。《道路交通安全法》第98 ...
//www.110.com/ziliao/article-43900.html -
了解详情
保险公司与受害人之间是否存在法律关系。 一、“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三者责任保险”是否为同一险种 《道路交通安全法》第76条第1款规定:“机动车发生交通 商业上的利益,而在其应当承担赔偿责任时却认为其不是强制保险而是商业保险,以逃避其赔偿责任,有违诚实信用原则。《道路交通安全法》第98 ...
//www.110.com/ziliao/article-34658.html -
了解详情
其主张的免责条款对夏某某不产生效力,中国人保巢湖市分公司应在商业第三者责任保险范围内承担理赔义务。故中国人保巢湖市分公司辩称,夏某某饮酒驾驶机动车, 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-820248.html -
了解详情
纳入机动车范畴加以管理。机动车发生交通事故,主要涉及机动车第三者责任强制保险(简称交强险)和商业性机动车第三者责任保险(简称商业三者险)。前者是国家强制性的,其投保、 ,但留给我们思考的是,挂车与主车连接使用时危险性增大,交强险、商业三者险赔付率增加。挂车无须投保交强险,但主、挂车连接使用时发生事故由 ...
//www.110.com/ziliao/article-597778.html -
了解详情
予以赔偿,对此各方均无争议。但因主车和挂车分别在不同的保险公司投保有不同限额的商业第三者责任险,对于超出交强险限额范围之外的各项损失,甲乙两家保险 作出了相同的规定:主车和挂车连接使用时视为一体,发生保险事故时,由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例,在各自的责任限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-558533.html -
了解详情
限额内赔偿原告471348.59元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四 、死亡赔偿金、车辆损失费116452.4元。二、被告XXXX保险股份有限公司XXXX支公司于判决生效后二十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宁XXXX、陶XXXX、苏XXXX ...
//www.110.com/ziliao/article-526765.html -
了解详情
限额内核定人身伤亡的赔偿金额。根据《中国大地保险股份有限公司机动车商业保险条款之机动车第三者责任保险条款》的相关规定,营养费、精神损害不应赔偿;因 、特快专递邮件费84元,由被告肖志刚负担。 以上款项,限被告中国大地保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司万安营销服务部在判决生效后五日内付清。 如果未 ...
//www.110.com/ziliao/article-364403.html -
了解详情