令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2016年10月14日,原告与被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于通州区一号房屋 (以下简称 剩余全部房款。被告虽发出了上述通知书,但并未将房屋交付给原告。被告在销售广告中承诺赠送地下室和露台,并在售楼现场将带有地下室的已建成商铺作为样板 ...
//www.110.com/ziliao/article-933024.html -
了解详情
,而不是当初她所理解的《商品房买卖合同》,合同内容完全不是出售或转让性质,而是租赁性质,合同期限为48年。刘小姐称这与她的初衷和工贸公司当初的 签订主合同。双方对拟签订的主合同是铺位租赁合同还是铺位买卖合同发生争议,根据广告宣传资料的记载,并无买卖铺位所有权的字样,而是50年长期使用权字样,原告理解为 ...
//www.110.com/ziliao/article-280577.html -
了解详情
2日,原告章某与被告某房地产开发公司签订了一份房屋买卖合同。合同约定:原告在被告开发的玉景花园第二期工程7号楼预购一套商品房,总价款为115000 日既已竣工验收合格,可以交付; 其次,被告已按约在当地电视台发布可以交房的广告,同时以电话等方式通知了各位购房者办理交接房屋手续,且大部分购买者先后与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-143615.html -
了解详情
2日,原告章某与被告某房地产开发公司签订了一份房屋买卖合同。合同约定:原告在被告开发的玉景花园第二期工程7号楼预购一套商品房,总价款为115000 日既已竣工验收合格,可以交付。 第二,被告已按约在当地电视台发布可以交房的广告,同时以电话等方式通知了各位购房者办理交接房屋手续,且大部分购买者先后与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-143592.html -
了解详情
令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2016年10月14日,原告与被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于通州区一号房屋(以下简称案 剩余全部房款。被告虽发出了上述通知书,但并未将房屋交付给原告。被告在销售广告中承诺赠送地下室和露台,并在售楼现场将带有地下室的已建成商铺作为样板 ...
//www.110.com/ziliao/article-943350.html -
了解详情
令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2016年10月14日,原告与被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于通州区一号房屋(以下简称案 剩余全部房款。被告虽发出了上述通知书,但并未将房屋交付给原告。被告在销售广告中承诺赠送地下室和露台,并在售楼现场将带有地下室的已建成商铺作为样板 ...
//www.110.com/ziliao/article-942720.html -
了解详情
令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2016年10月14日,原告与被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于通州区一号房屋(以下简称案 剩余全部房款。被告虽发出了上述通知书,但并未将房屋交付给原告。被告在销售广告中承诺赠送地下室和露台,并在售楼现场将带有地下室的已建成商铺作为样板 ...
//www.110.com/ziliao/article-935912.html -
了解详情
令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2016年10月14日,原告与被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于通州区一号房屋(以下简称案 剩余全部房款。被告虽发出了上述通知书,但并未将房屋交付给原告。被告在销售广告中承诺赠送地下室和露台,并在售楼现场将带有地下室的已建成商铺作为样板 ...
//www.110.com/ziliao/article-934488.html -
了解详情
令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2016年10月14日,原告与被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于通州区一号房屋(以下简称案 剩余全部房款。被告虽发出了上述通知书,但并未将房屋交付给原告。被告在销售广告中承诺赠送地下室和露台,并在售楼现场将带有地下室的已建成商铺作为样板 ...
//www.110.com/ziliao/article-922611.html -
了解详情
令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2016年10月14日,原告与被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于通州区一号房屋(以下简称案 剩余全部房款。被告虽发出了上述通知书,但并未将房屋交付给原告。被告在销售广告中承诺赠送地下室和露台,并在售楼现场将带有地下室的已建成商铺作为样板 ...
//www.110.com/ziliao/article-914093.html -
了解详情