在长方形的中部有一圆形;不同的是:公证保全产品的圆形中有菱形网状设计。从仰视图看,两者相同的是:中部有一横向类椭圆,有六 侵犯中山市A电器制造有限公司的专利号“ZL200830047709.2”,专利名称为“燃气热水器外壳(A13)"外观设计权的产品;二、本判决生效之日起,中山市C电器有限公司立即清除 ...
//www.110.com/ziliao/article-310640.html -
了解详情
娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:原告是ZL00320016.7“三轮车”外观设计专利权的权利人。2006年,原告发现被告产品宣传册及其公司产品说明书中均有 是哪一项专利。四、BT公司认为该所提供的样品与本案专利所保护的外观设计不相同也不相近似,具体比较如下:1、前端:本案专利产品前叉 ...
//www.110.com/ziliao/article-310533.html -
了解详情
娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:原告是ZL99304614.2“三轮车”外观设计专利权的权利人。2006年,原告发现被告产品宣传册及其公司产品说明书中均有涉嫌 外观设计时,应将被控侵权产品的六面视图所呈现的外观设计与原告专利进行比对,将该被控侵权产品与原告专利主视图、后视图进行比对, ...
//www.110.com/ziliao/article-310530.html -
了解详情
被告黄云明 被告黄圣金 被告赣州四方饲料有限公司(以下简称四方公司) 案由:外观设计专利侵权纠纷 2003年8月13日,鲍洪星向中华人民共和国国家知识 黄圣金均于本判决生效之日停止销售由被告赣州四方饲料有限公司生产的、外观与专利号为ZL03336842.2的(三圆柱-1)连体颗粒饲料相似的饲料产品。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143957.html -
了解详情
原告法定代表人许可的。其餐厅之横幅牌匾颜色的排列顺序为红白蓝,与原告外观设计专利颜色的排列顺序不同,不会导致消费者误认。原告拥有的美国加州牛肉面大王名称 专利的颜色排列顺序上有所不同,因此不构成侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似,主要依据是被告的产品是否与原告的专利产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-857435.html -
了解详情
本院经审理查明:2004年8月25日小师傅公司向国家知识产权局申请授予散热器外观设计专利权,2005年4月27日获得授权公告,专利号ZL200430010626.8。2007年6 单、现场及电话录音等经庭审质证的证据在卷为证。本院认为:外观设计指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所 ...
//www.110.com/ziliao/article-754126.html -
了解详情
注册号为3485390号,核定使用商品类别为第2类】、店招牌标贴的外观设计【专利号为ZL200630009315.9】等权利的使用权,同时也享有处理商标侵权纠纷、 这种对商誉的损失是用金钱难以计算和弥补的。 综上所述,被告侵犯原告商标、外观设专用权的事实清楚,证据确凿、充分。同时,被告从成立起,就实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-367242.html -
了解详情
以来,擅自打出我公司的“美国加州牛肉面大王”专有名称,并冒用我公司的“红蓝白”外观设计专利,极大损害了我公司经济利益、商业信誉及消费者的权益。被告的行为 ,应认定为知名商品。被告辩称其使用原告的“美国加州牛肉面大王”名称及“红蓝白”外观设计专利是得到原告法定代表人授权,因其所举证据不足,故属擅自使用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323819.html -
了解详情
证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告慈溪市C儿童用品有限公司立即停止许诺销售侵犯原告中山市A日用制品有限公司享有的专利号为ZL01355071.3外观设计专利权的产品;二、被告慈溪市C儿童用品有限公司赔偿原告中山市A日用制品有限公司经济损失10万元,此款于本判决生效后十日内付清;三、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-310716.html -
了解详情
,其不同点只是两种被控涉嫌侵权产品的次要部分和比例与上述两项外观设计专利略有不同,但从整体观察上进行对比属于相近似。市局认为被 号无效宣告请求审查决定书,驳回被请求人的无效宣告请求,维持了96303047.7号外观设计专利权有效。 #p#副标题#e# 请求人将广州市知识产权局作出的处理决定依法向广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57092.html -
了解详情