终结。 原告(反诉被告)A向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付夫妻共同财产:南京市浦口区室婚后还贷部分和婚后增值部分;2、被告承担本案诉讼费。 所谓的增值部分给原告。购买该房还缴纳了契税4726元,所有权登记费80元,公共维修基金13192元,有限电视400元,物业1645元。如果要分割,也应当将 ...
//www.110.com/ziliao/article-859985.html -
了解详情
利益以及第三人的合法权益。但是如果只要债权人证明借款系发生于夫妻关系存续期间,就认定为夫妻公共共同债务,有违公平正义,无法合理平衡各方的利益。所以推定 见代理。日常家事代理权有合理的范围,像一方擅自处分不动产,处分具有重大价值的财产之行为,处理与婚姻当事人一方人身有密切关联的事务,如领取劳动报酬、放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-502151.html -
了解详情
”在制订时,婚姻双方自愿约定的内容没有违反法律禁止性规定,也不损害他人和社会公共利益,约定的赔偿数额有可行性。同时,双方在协议中体现的是各自的真实意愿 其他行为导致妻子不堪忍受而提出离婚,视为我自愿放弃属于我的夫妻共同财产的份额,所有的夫妻共同财产归妻子一人所有。 以上行为是我的真实意思表示。 保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-259201.html -
了解详情
是否有效? 第一种意见认为,忠诚协议内容没有违反法律禁止性规定,也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中体现的是各自的真实意愿,并且在平等、自愿的前提下签约 调整。再者,从定约权的角度而言,忠诚协议也是无效的。因为法律允许夫妻对财产关系进行约定,但并不允许通过协议来设定人身关系。适用《合同法》或《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-242310.html -
了解详情
是否有效? 第一种意见认为,忠诚协议内容没有违反法律禁止性规定,也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中体现的是各自的真实意愿,并且在平等、自愿的前提下签约 调整。再者,从定约权的角度而言,忠诚协议也是无效的。因为法律允许夫妻对财产关系进行约定,但并不允许通过协议来设定人身关系。适用《合同法》或《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-216387.html -
了解详情
到法院起诉离婚,要求依法分割包括分居后张某做生意赚取的20 万元在内的全部夫妻共同财产。张某同意离婚,但认为双方在分居时已有约定,收入归各自所有, 根据《民法通则》第五十八条的规定:“下列民事行为无效:……(五)违反法律或者社会公共利益的……”。张某与钱某的约定违反了《婚姻法》的有关规定,没有法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-212897.html -
了解详情
的房屋买卖协议意思表示真实,标的确定,内容不违反法律规定,也未损害国家和社会公共利益,因此,该房屋买卖协议依法成立,双方均应按照协议的约定履行自己的义务; 种意见。理由如下: 1、姚某与许某在婚姻关系存续期间建造的房屋,属于夫妻共同财产,双方享有平等的所有权和处分权。《民法通则意见》第89条规定,共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-64310.html -
了解详情
元,李某军父母婚前婚后给张某丽现金20000元,张某丽占有房屋公共部分租金23544元;李某军自2015年11月25日到2019年5月25 房屋的升值率为1.3。本案中张某丽为涉案房屋支出成本为夫妻共同财产支出1060000元、偿还利息203053元、税费及房屋差价68060元,共计1331113元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-940000.html -
了解详情
元,李某军父母婚前婚后给张某丽现金20000元,张某丽占有房屋公共部分租金23544元;李某军自2015年11月25日到2019年5月25 房屋的升值率为1.3。本案中张某丽为涉案房屋支出成本为夫妻共同财产支出1060000元、偿还利息203053元、税费及房屋差价68060元,共计1331113元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-928186.html -
了解详情
元,李某军父母婚前婚后给张某丽现金20000元,张某丽占有房屋公共部分租金23544元;李某军自2015年11月25日到2019年5月25 房屋的升值率为1.3。本案中张某丽为涉案房屋支出成本为夫妻共同财产支出1060000元、偿还利息203053元、税费及房屋差价68060元,共计1331113元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-920308.html -
了解详情