、诉争房屋已经变更为二被告夫妻共有,郭某良与孙某涵按份共有,各占50%。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行 原告的该项主张,本案不宜进行处理,可另行解决。本案案由为合同纠纷,二原告要求确认被告郭某良在房产登记中增加孙某涵为产权人的行为无效的诉讼请求,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-958086.html -
了解详情
日,秦某洁去世。上述房产没有进行遗产分割。2006年3月7日,赵某刚在未征得其他共有人同意情况下与赵某聪签订买卖合同,将一号房屋卖给了赵某聪。该 的抗辩,因本案系确认合同无效纠纷,确认之诉不适用诉讼时效的有关规定。综合上述事实,对赵某霞、赵某文、赵某君要求确认涉案房地产买卖合同无效的诉讼请求,法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-957022.html -
了解详情
、诉争房屋已经变更为二被告夫妻共有,郭某良与孙某涵按份共有,各占50%。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行 原告的该项主张,本案不宜进行处理,可另行解决。本案案由为合同纠纷,二原告要求确认被告郭某良在房产登记中增加孙某涵为产权人的行为无效的诉讼请求,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-956147.html -
了解详情
;2.林某偿付姜某办理该共有房产过户时代林某垫付的契税87495元;3.诉讼费由林某负担。 事实和理由:我与林某原系夫妻,于2003年10月4日 ;余款200万元,姜某于2019年1月31日前付清。 2019年,姜某以房屋买卖合同纠纷为由将林某、孙某诉至北京市丰台区人民法院,要求确认姜某与林某共同享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-953201.html -
了解详情
5日被告以王五名义取得产权登记证。根据北京市高级人民法院公布的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》规定,当事人约定一方以他人名义购买房屋 的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-943342.html -
了解详情
5日被告以王五名义取得产权登记证。根据北京市高级人民法院公布的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》规定,当事人约定一方以他人名义购买房屋 的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-936194.html -
了解详情
5日被告以王五名义取得产权登记证。根据北京市高级人民法院公布的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》规定,当事人约定一方以他人名义购买房屋 的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-934812.html -
了解详情
5日被告以王五名义取得产权登记证。根据北京市高级人民法院公布的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》规定,当事人约定一方以他人名义购买房屋 的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-922629.html -
了解详情
5日被告以王五名义取得产权登记证。根据北京市高级人民法院公布的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》规定,当事人约定一方以他人名义购买房屋 的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-921815.html -
了解详情
5日被告以王五名义取得产权登记证。根据北京市高级人民法院公布的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》规定,当事人约定一方以他人名义购买 但被告并非将房产赠与原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)的相关规定,被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-888902.html -
了解详情