(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)、商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序, 。三份《建房合同书》的性质系商品房预售合同,案涉商品房未取得商品房预售许可证故合同应属无效。两被告存在委托代理销售关系,故两被告承担连带偿还责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794278.html -
了解详情
有限公司(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序, 。《建房合同书》的性质系商品房预售合同,案涉商品房未取得商品房预售许可证故合同应属无效。两被告存在委托代理销售关系,故两被告承担连带偿还责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794277.html -
了解详情
富××公司)、南宁华×房产置业咨询有限责任公司(以下简称华×公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法适用普通程序 ,涉案商品房项目已取得预售许可证,即该合同合法有效,原告无权要求退款;2.华×公司与三×公司、富××公司之间为委托代理关系,华×公司收取了原告购房款61758 ...
//www.110.com/ziliao/article-794257.html -
了解详情
富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人赖法全 资金75872元。因原告提供的证据未能证明军×公司、富××公司与龙海公司存在委托代理关系,故原告诉请由两被告连带返还75872元及利息的诉讼请求,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-794255.html -
了解详情
富公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人赖法全, 房屋投资金75872元。因原告提供的证据未能证明军公司、富公司与海公司存在委托代理关系,故原告诉请由两被告连带返还75872元及利息的诉讼请求,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-794090.html -
了解详情
简称富公司)、刘细商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李昆林,被告富团 元的购房款的事实。因此,上述事实及证据足以证实,富团公司与富公司之间实为委托代理关系。即原告请求富公司对富团公司收取的黄元的购房款182401元及利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-794086.html -
了解详情
,内容为:“本人刘某倩(女)、配偶杨某华(男),特委托刘某倩父亲刘振国于贰零壹叁年拾贰月底前,全权代理刘某倩在北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区23号楼 个月内提起第三人撤销之诉,符合法律规定。在马某与刘某倩及刘振国房屋买卖合同纠纷案件中,杨某华是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼,同样是其要求撤销生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-737882.html -
了解详情
,该公司总经理。委托代理人(特别授权代理)杨五荣,某海浩律师事务所律师。上诉人中国人民保险公司某分公司(下称某人保)因保险合同纠纷一案,不服 玻璃实业(某)有限公司(下称美鹰公司);鉴于被保险人与买方已签署或即将签署商务合同,被保险人已正式申请出口信用保险,且同意支付保险费,人保(某中保)同意按照保单 ...
//www.110.com/ziliao/article-655537.html -
了解详情
约定,债务人应当向债权人承担违约责任。 二、为追回贷款提起诉讼,与律师事务所签订委托代理协议,明确约定律师代理费,即使当事人尚未实际支付该笔费用,在律师事务所为其 下,原告有权向任何一个有管辖权的人民法院提起诉讼。作为追偿权纠纷呢和反担保合同纠纷两个不同诉讼合并审理的四个当事人,在确定案件的管辖问题上 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
人江苏超创信息软件发展股份有限公司(以下简称超创公司)因与被上诉人庄申宁委托合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2014)玄商初字第1002号民事判决,向 向庄申宁支付2万元作为办理贷款所产生的综合服务费,支付贷款金额的5%作为代理服务费,金额50万元或25万元(25万元为手写);4、庄申宁代为 ...
//www.110.com/ziliao/article-572821.html -
了解详情