诉讼期限。三原告主张分割北京市石景山区8号院房屋拆迁安置补偿款,将该房屋作为共同财产进行分割继承,没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款,建设用地规划许可证 4月24日死亡)与李父(1987年3月9日死亡)系夫妻关系,二人于1963年结婚,婚后育有子女,即被告李某鹏、李某莲、李某军;而 ...
//www.110.com/ziliao/article-939926.html -
了解详情
择期由张某强名下转移登记至张某木名下,供其生活居住。其他子女等需配合完成房产转移登记。 诉讼中,张父本人曾来院接受询问,表示决定书内容系其本人真实意思表示, 在其名下。李某霞认为一号房屋是夫妻共同财产,张某强签署决定书及声明侵犯其财产权益,应为无效。 李某霞、张某强称婚后自建房屋三间,并于2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-933298.html -
了解详情
诉讼期限。三原告主张分割北京市石景山区8号院房屋拆迁安置补偿款,将该房屋作为共同财产进行分割继承,没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款,建设用地规划许可证 4月24日死亡)与李父(1987年3月9日死亡)系夫妻关系,二人于1963年结婚,婚后育有子女,即被告李某鹏、李某莲、李某军;而 ...
//www.110.com/ziliao/article-917494.html -
了解详情
张父名下平房拆迁回迁房;办理房屋产权登记时经协商暂时登记在张大名下,但张大对此房产无任何形式的支配和处置权。实际产权人为张父。现张父年事已高,且张五与其居住 所有权登记在其名下。李四认为一号房屋是夫妻共同财产,张大签署决定书及声明侵犯其财产权益,应为无效。李四、张大称婚后自建房屋三间,并于2003年将 ...
//www.110.com/ziliao/article-891126.html -
了解详情
由二被告承担。 2、被告辩称 赵老、张小辩称:房屋是赵老和张老夫妻关系存续期间购买,属于夫妻共同财产,根据庭审中原告出具的租赁及转换为买卖的合同,上面 二、张小对赵老拥有的房产份额部分的出售是否构成无权处分,是否对合同效力产生影响?该房屋系张老与赵老婚姻存续期间取得,应为夫妻共同财产。张小出售房屋时, ...
//www.110.com/ziliao/article-779895.html -
了解详情
王某文,征收补偿款取得于张某慧与王某文婚姻存续期间,为其二人的夫妻共同财产。王某文无权在原告不知情的情况下对涉案房屋的征收补偿款进行处分。 但依据 承租公房,王父及本案原、被告对涉案房屋均不享有所有权,本案原、被告亦无法通过继承取得涉案房屋的所有权。王父死亡后,在房屋征收过程中,必须由王父的子女就涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-945339.html -
了解详情
房。出资情况是王某耀、李某珍夫妇共同出资。施工队是张某学之女张某珊的爱人找的,工钱是张某珊的爱人给的。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,二人育有长子李某国、二子 故李某玲等人要求继承李父在腾退利益中的遗产部分不予支持。 对于王某耀去世后,其家庭财产进行析产及遗产继承的问题,李某珍、张某珊可另行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-915734.html -
了解详情
。赵某逸、李某因为看到孙某涵和赵某聪母女的善良和付出,在2015年将名下房产赠送给孙女赵某聪,并办理了过户手续。赵某刚没有赡养李某的能力,也根本没有 其与李某之间的收养关系并未解除。 位于北京市海淀区一号房屋原系赵某逸与李某的夫妻共同财产,2015年8月5日变更登记至赵某聪名下。赵某聪主张赵某逸与李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948509.html -
了解详情
的拆迁档案中可以体现该房屋的补偿方式为货币补偿。李父作出遗嘱是合法有效的,李某梅有权继承李父名下的房产。 被告辩称 李某丽、张某强、张某旺辩称:不 1号房屋所有权证上显示涉案房屋系李父单独所有,据此亦可以认定涉案房屋系李父个人所有的财产,李父有权在《遗嘱》中处分涉案房屋,法院对李父所立《遗嘱》在内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-917223.html -
了解详情
载明:产权人李某辉继承我单位职工李某利名下位于北京市丰台区1号住宅,截至目前为止,产权人已向单位补交房改房优惠价到房改房成本价的差额房款,申请将此房产不动产性质为房改房 玲,李某辉与张某玲又系夫妻关系,故现张某红起诉张某玲系依法行使诉权,并无不当。双方是否解除合同或存财产损害赔偿纠纷,应由双方另案解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-915287.html -
了解详情