宅基地与户主的关系 -案例分析搜索

农村承包土地经营权可否继承

关键词：农村承包经营土地农村土地承包经营权【裁判要点】以“户”为单位取得的土地承包经营权，在该户的户主或者其他成员死亡后，若该户仍有成员，则该户不丧失土地承包空闲处修建了三间小房，但宅基地始终是被告的；且该宅基地取得时原告已经分家另过，与原告没有任何关系。父母所建小房的补偿款，原告应得的部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-509674.html -了解详情

农村自留地使用权争议处理方法

村民，后该村因行政区划调整，现更名为固镇县新马桥镇美城居民委员会。王水与蒋丽系夫妻关系。大约在1980年，王巷村首次进行农村土地承包改革，当时的西郢上的宅基地使用证及建筑工程许可证，建造了王水现使用的主房。宅基地使用证由固镇县曹老集区政府颁发，该证记载：户主为王水父亲，建房时间为1987年4月21日 ...

//www.110.com/ziliao/article-352965.html -了解详情

对农村家庭房屋建设有贡献，后搬离农村，拆迁时可以分配安置房吗

B号和C号回迁安置房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐某燕与狄某为夫妻关系，双方于1963年结婚，婚后育有五个子女，长子狄某亮、应遵循的原则，在原始取得的情况下，虽宅基地使用权证上通常只记载户主一人，但宅基地的保障功能基于该户的全体人员。宅基地使用权人通过允许其家庭成员共同建房，根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-973210.html -了解详情

父母宅基地拆迁子女作为共同居住人能否要求平分拆迁款

居住人共5人，分别为户主王父，之妻王母，之子王某平，之儿媳赵某，之孙女王某丽；被腾退人在被腾退范围内经认定的宅基地面积为214.35平方米《北京市房屋租赁合同》，以此主张其无房居住，三被告对此不予认可。王某平与赵某婚姻关系存续期间，王某平长期无业，赵某收入亦较低，二人的收入来源有限 ...

//www.110.com/ziliao/article-945519.html -了解详情

宅基地纠纷——父母在世时，子女翻建父母房屋产权归子女所有吗

年3月27日，李母作为户主取得了《居民个人院内建房许可证》，该许可证记载：原有房屋两间，建房四间，建筑面积66.51平方米，宅基地东西7.9米，南北14米， 8号院内房屋系李母与李父夫妻关系存续期间取得，原有房屋是否有李父之份额以及在李父去世后，原有房屋拆迁后拆迁利益是否有李父的份额及其他共有人的份额 ...

//www.110.com/ziliao/article-937015.html -了解详情

宅基地使用权人未参与房屋建造拆迁时利益如何分割

不管谁建造房屋，张某刚、张某华都是自己的孩子。张某霞、张某玲陈述后续的建房与其二人没有关系，张某刚在建房时有向张某霞借款。经更符合民法的公平原则。若一号院按照一户进行搬迁腾退，该户下的宅基地面积为1411.04平方米、房屋建筑面积为648.72平方米，根据拆迁补偿政策，以上共享有200平方米安置 ...

//www.110.com/ziliao/article-932543.html -了解详情

拆迁补偿面积，是否要与原宅基地面积一致？

中一致的陈述，本院认定本案事实如下：原告金某一、任某二是夫妻关系，原告金某一与被告金某三是亲兄弟关系。金某四、李某六夫妇是金某一、金某三的父母，至。1974年12月，金某四作为户主，以金某四夫妇、金某一夫妇、金某五、金某三全家6人的名义，向某某公社某某大队申请宅基地，并提交了申请表，公社在表中作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-853270.html -了解详情

拆迁补偿面积，是否要与原宅基地面积一致？

中一致的陈述，本院认定本案事实如下：原告金某一、任某二是夫妻关系，原告金某一与被告金某三是亲兄弟关系。金某四、李某六夫妇是金某一、金某三的父母，至。1974年12月，金某四作为户主，以金某四夫妇、金某一夫妇、金某五、金某三全家6人的名义，向某某公社某某大队申请宅基地，并提交了申请表，公社在表中作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-848439.html -了解详情

宅基地登记出现纠纷，拆迁补偿如何分取？

庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某一、李某二是夫妻关系，原告陈某一与被告陈某三是亲兄弟关系。陈某四、李某五夫妇是陈某一、陈某三的父母，至。1974年12月，陈某四作为户主，以陈某四夫妇、陈某一夫妇、陈某六、陈某三全家6人的名义，向某某公社某某大队申请宅基地2分5厘7毫，并提交了申请表 ...

//www.110.com/ziliao/article-832856.html -了解详情

宅基地未做登记，能否获取补偿？

中一致的陈述，本院认定本案事实如下：原告金某一、任某二是夫妻关系，原告金某一与被告金某三是亲兄弟关系。金某四、李某六夫妇是金某一、金某三的父母，至。1974年12月，金某四作为户主，以金某四夫妇、金某一夫妇、金某五、金某三全家6人的名义，向某某公社某某大队申请宅基地，并提交了申请表，公社在表中作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-829832.html -了解详情