上的被安置人为赵某父母、赵某、王某、小涛,共给付他们安置房4套,拆迁补偿款60余万元。王某、小涛以其为被安置人为由,将赵某及其父母诉至法院 、翻建、扩建出资出力的被安置人可享有关于地上建筑物对应的补偿款。若女方既不是宅基地建房批示中的申请人又对建房无任何贡献,则仅能获得针对被安置人口的补偿,比如周转费 ...
//www.110.com/ziliao/article-762306.html -
了解详情
。赵某林同意从其在本案法院判决其应分得的拆迁补偿款中代孙某支付购房款。 赵某珍称其诉讼请求系按照宅基地区位补偿款296万元为基数乘以20%取整计算。 赵某林 。 关于《分家单》,根据双方对于分家过程的陈述,可看出当时赵某霞、吴某确因建房被邻居诉至法院,写分家单时原有的六间北正房仅剩最西侧一间尚未被拆, ...
//www.110.com/ziliao/article-947229.html -
了解详情
视为等额享有。 本案中,房屋系原被告共有,被告未经原告数人的同意,擅自将拆迁补偿款和置换的房屋私自占有,属无效行为,应按〈物权法〉106条规定:无处 管理条例》实施前,非农业户口居民(含华侨)合法取得的宅基地或因合法取得房屋而占用的宅基地,范围在《村镇建房用地管理条例》实施后至今未扩大的,可按实际使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-692793.html -
了解详情
年,建房土地是村委会允许赵某建设房屋的,所以基于以上建房情况和身体情况张某都没有参与,我方认为对于一号院(三号)的分配请法庭依法判决,二号 拆迁补偿安置协议》,约定:甲方向乙方支付拆迁补偿款765087元,包括宅基地区位补偿价374853元、房屋重置成新价172690元等;回迁安置约定应安置人口共3人 ...
//www.110.com/ziliao/article-947795.html -
了解详情
死亡时遗留的个人财产的个人的合法财产。1.本案拆迁补偿利益在张父和张母死亡时并不存在;2.张父和张母夫妇不是宅基地使用权人和房屋所有人,不是被拆迁人,拆迁利益不 宅基地使用权人为张父、张母和张某君,宅院中所建北房和东房,因张某君建房时已参加劳动,故该房屋应属张父、张母和张某君共有。 关于争议焦点二。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943885.html -
了解详情
死亡时遗留的个人财产的个人的合法财产。1.本案拆迁补偿利益在张父和张母死亡时并不存在;2.张父和张母夫妇不是宅基地使用权人和房屋所有人,不是被拆迁人,拆迁利益不 宅基地使用权人为张父、张母和张某君,宅院中所建北房和东房,因张某君建房时已参加劳动,故该房屋应属张父、张母和张某君共有。 关于争议焦点二。 ...
//www.110.com/ziliao/article-931349.html -
了解详情
享有的在农村或者城镇只能享受一次分配宅基地建房或者福利性购房这一基本居住权益均应得到保障。行政机关在实施征收拆迁活动中,对外嫁女的居住权势必产生直接 来的习惯性称谓。目前,我国法律对于所谓外嫁女能否享受与普通村民同等获得安置补偿待遇的问题,并未作出不同于普通村民的特殊规定。根据最高人民法院和本院审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-830601.html -
了解详情
原告要求被告李某军、张某莲、李某雯承担责任并支付原告2号院的拆迁补偿款中宅基地区位款的三分之一没有法律依据。 1号因为有李某强、王某丽的遗产 翻建时出资5万元,现双方对出资的性质不能达成一致意见,故法院认定为双方共同出资建房,形成新的共有关系。对于建成后的房屋使用权的比例,法院参照原有房屋及出资的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-915290.html -
了解详情
原告要求被告李某军、张某莲、李某雯承担责任并支付原告2号院的拆迁补偿款中宅基地区位款的三分之一没有法律依据。 1号因为有李某强、王某丽的遗产 翻建时出资5万元,现双方对出资的性质不能达成一致意见,故法院认定为双方共同出资建房,形成新的共有关系。对于建成后的房屋使用权的比例,法院参照原有房屋及出资的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-906681.html -
了解详情
、房屋重置成新价201259元、房屋装修及其它附属物定额补偿150908元、拆迁补助和奖励410409元(含未建房奖励208868元、资源节约和垃圾减量奖励90024元、工程配合 上可由李大、李二作为被搬迁腾退人签订拆迁补偿协议。对李一而言,其并非6号院的宅基地使用权人,亦对地上房屋不享有份额,其以被 ...
//www.110.com/ziliao/article-886591.html -
了解详情