,对此应结合个案具体分析。 对于被拆迁房屋的部分所有权人与拆迁人签订拆迁补偿安置协议,事先未经其他所有权人的同意,事后又未经其他所有权人追认的,或者拆迁 符合拆迁法规,对于其内容有悖于法律禁止性规定的,应认定其无效。 二、拆迁安置合同的产权纠纷处理 根据《条例》规定,被拆迁人享有实行房屋产权调换的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-46231.html -
了解详情
判决规定的法律义务。 「评议」 随着城市建设步伐的加快,因旧城改造引起的拆迁安置纠纷越来越多,一九九六年七月二十四日最高人民法院法复(1996)12号批复,专门对 的《商品房预售买卖合同》,对房屋买卖的权利、义务进行详细约定,仅在拆迁安置协议中作了框架式约定,致发生纠纷后,双方的权利保护都存在障碍。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46170.html -
了解详情
内的集体企业。因此,未来号商场是无可争辩的被拆除房屋的使用人。理应受到补偿安置。市拆迁处的028号拆迁裁决非法剥夺未来号商场被拆迁人的资格,遗漏被 安置返迁的房屋。第三人芙蓉商场、市外经委答辩均认为:双方所签订的拆迁安置协议有效。 「审判」 诉讼期间,经成都市政府批准,成都市拆迁处于1992年4月27 ...
//www.110.com/ziliao/article-46167.html -
了解详情
内的集体企业。因此,未来号商场是无可争辩的被拆除房屋的使用人。理应受到补偿安置。市拆迁处的028号拆迁裁决非法剥夺未来号商场被拆迁人的资格,遗漏被 被拆除房屋的使用人。028号行政拆迁裁决第一项确认芙蓉鞋厂与市外经委签订的拆迁安置协议有效,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法维持;市拆迁处对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38027.html -
了解详情
内的集体企业。因此,未来号商场是无可争辩的被拆除房屋的使用人。理应受到补偿安置。市拆迁处的028号拆迁裁决非法剥夺未来号商场被拆迁人的资格,遗漏被 被拆除房屋的使用人。028号行政拆迁裁决第一项确认芙蓉鞋厂与市外经委签订的拆迁安置协议有效,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法维持;市拆迁处对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37195.html -
了解详情
内的集体企业。因此,未来号商场是无可争辩的被拆除房屋的使用人。理应受到补偿安置。市拆迁处的028号拆迁裁决非法剥夺未来号商场被拆迁人的资格,遗漏被 被拆除房屋的使用人。028号行政拆迁裁决第一项确认芙蓉鞋厂与市外经委签订的拆迁安置协议有效,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法维持;市拆迁处对 ...
//www.110.com/ziliao/article-35893.html -
了解详情
7月6日,郭某亮就一号院内房屋签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》(以下简称征收协议),协议认定实际居住人口为郭某亮、郭某峰、赵某、林某文 ,郭某亮给付赵某相应房屋折价款。 其次,关于二号房屋的价值,二号房屋为安置房,尚未取得房产证,评估报告系比照商品房价值做出,法院在确定二号房屋价值时比照商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-958606.html -
了解详情
德不予认可。 2018年9月12日,张某德与北京H公司签订《补偿补助安置协议》,主要载明:涉案院落控制标准面积267平方米,超过控制标准面积为183. 共计5855343元。双方还约定了其他条款。张某德的代理人张某湖在该协议上签字确认。需要说明,涉案院落中房屋建筑面积371.43平方米,房屋补偿价格为 ...
//www.110.com/ziliao/article-955280.html -
了解详情
孙某涛不存在无力承担购房款的情形,被告孙某涛在拆迁安置协议中放弃货币补偿选择就地安置就能够证明被告孙某涛已经明确了购买涉案房屋的意向,完全 房屋的付款情况:依据2001年11月19日北京Z公司与孙某涛签订《安置协议书》之约定,涉案房屋购房款共计200177.47元。其中首付款50177.47元,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-954972.html -
了解详情
分户登记表,周某杰系以张某玉之夫的名义予以登记,且年龄与安置协议中的之夫一致,本院认定拆迁协议中的之夫系周某杰。张某玉、张某娟称周某杰是 内有自建房,且在危改区内、外均无正式住房,且实际居住在危改区的实际情况而给予安置。该公司对北京市2000年19号文件的规定做了一定的变通,张某玉只能获得一套两居室, ...
//www.110.com/ziliao/article-952210.html -
了解详情