崔苏中以北京中色三极公司名义实际承包该工程,《互不追讨及索偿协议》合法有效,无须撤销,但其效力范围只是针对《补充合约条文》中的650万工程款,不 并汇出总价,最终双方商定全单包干价为人民币6303480.25元。同时约定:拆除及安装全部石膏板假天花,为本合约的暂定项目,如需施工,造价上限不超过人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-163450.html -
了解详情
年1月15日,李XX以XX公司项目部的名义与原告签订合同及补充协议,将工业园玩具厂厂房工程以包工包料的形式承包给原告,价格为每平方米320元, 对其证据“三性”予以认定。被告对玩具厂厂房、管委会办公楼两份协议的证据“三性”及管委会办公大楼水电安装工程协议的真实性、合法性不持异议,本院予以认定。被告对 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -
了解详情
某村某组。身份证号:×××××××。 委托代理人杨帆、郭永军,均系河南龙文律师事务所律师,一般代理。 被告(反诉原告)开封市××安装工程有限公司。 法定代表人××,公司董事长。 组织机构代码证766××××××× 住所地河南省开封市××区××号 委托代理人张某,系该公司员工。特别授权代理。 原告邹某 ...
//www.110.com/ziliao/article-284646.html -
了解详情
认购合同》及《商品房购销合同》之后签订,故应认为双方当事人在《补充协议》中进行了变更,即讼争房屋的交付期限为2001年12月31日。原告向被告 单位验收,在2001年6月已由建设单位即被上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位进行验收,被上诉人并依法取得了房地产行政主管部门即原顺德市规划国土局颁发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185880.html -
了解详情
标准,单元楼梯没有建成约定的花岗岩踏步,窗户未按约定安装隐形纱窗;二是不符合原告与被告在合同的补充协议第2条中约定的绿化及公共设施要优于模型 优于模型效果图和宣传资料承诺履行,擅自对宣传资料中的绿化景观、公共设施作了变更,应按合同约定承担支付违约金的责任。对于云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司上诉称原 ...
//www.110.com/ziliao/article-133154.html -
了解详情
公司支付。1998年7月,实业公司与木材总厂在《建筑与安装工程审核情况说明书》中最后审定的营业大楼工程造价2,235,789.81元,实业公司实际直接支付给天 主合同关于三年后调整租金标准的内容是连贯的、相互衔接的,是租赁合同的补充协议。木材总厂的内部清算报告未署名、未签章、未经厂领导讨论,是木材总厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-45318.html -
了解详情
公司支付。1998年7月,实业公司与木材总厂在《建筑与安装工程审核情况说明书》中最后审定的营业大楼工程造价2,235,789.81元,实业公司实际直接支付给天 主合同关于三年后调整租金标准的内容是连贯的、相互衔接的,是租赁合同的补充协议。木材总厂的内部清算报告未署名、未签章、未经厂领导讨论,是木材总厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -
了解详情
公司支付。1998年7月,实业公司与木材总厂在《建筑与安装工程审核情况说明书》中最后审定的营业大楼工程造价2,235,789.81元,实业公司实际直接支付给天 主合同关于三年后调整租金标准的内容是连贯的、相互衔接的,是租赁合同的补充协议。木材总厂的内部清算报告未署名、未签章、未经厂领导讨论,是木材总厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-36335.html -
了解详情
花岗岩开采所发生的费用;鉴证依据为《冶金矿山概预算定额2007》、《冶金矿山建筑安装工程费用定额2007》及煤矿勘测队2009年5月19日编制的《榆树沟大理石矿测量 合理范围,不合常情、常理;陈呈浴对仅时隔一天后签订5.3补充协议根本变更5.1协议内容,虽解释是受到昌宇公司和他人所签合同的影响,但并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-638155.html -
了解详情
确认纠纷,向上海市静安区人民法院提起诉讼。原告张建中诉称:南京绿洲设备安装工程有限公司(以下简称绿洲公司)原为国行独资公司,于2007年3月改制为民营股份制 要求确认绿洲公司股权并变更登记的主张应否支持。上海市静安区人民法院一审认为:原告张建中、被告杨照春之间的合作出资协议、补充协议和被告出具的确认书 ...
//www.110.com/ziliao/article-594265.html -
了解详情