争的xxx房产,2010年6月3日郑某甲在律师的见证下立下遗嘱,该房产由靳某十八的儿子靳某十九购买继承。后2013年郑某甲签署购房协议 》、《赡养协议》、北京市燕京公证处《公证书》、石景山区《不动产权证书》,法院调取的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,以及祁 ...
//www.110.com/ziliao/article-851182.html -
了解详情
处分自己的遗产等事务,并于其死亡时发生效力的法律行为。因为遗嘱的特殊性和证明的高难度,继承法规定其必须符合基本的构成要件,即,基础要件——立遗嘱时遗嘱 的适格见证人。而两个署名律师,他们没有现场见证并主导遗嘱主文形成过程;在原告家没有见证遗嘱人对遗愿的有效表述并重新主导制作书面遗嘱;没有基于张某的特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-745319.html -
了解详情
阿兰伪造的,2013年初,陆某将阿兰告上江南区法院。要求判定该遗嘱无效,重新分割遗产。该套房产应归她和阿欣所有,按照继承份额,她愿意支付给阿兰5.1 印章。遗嘱人以印章、指印等符号代替签名的,不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件,不发生自书遗嘱的法律效力,因此,该份遗嘱无效。 法院认定,该套房屋属于老李 ...
//www.110.com/ziliao/article-508149.html -
了解详情
浩和熊萍之父熊毅武请当时任正达律师事务所律师的被告张凤霞见证并代书了遗嘱,遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向各法定继承人和其他人进行了分配,并 继承人熊伟浩、熊萍等人就执行遗嘱的相关事项签订协议,并按照该协议的约定收取遗嘱执行费,不属于律师法第三十四条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-507289.html -
了解详情
浩和熊萍之父熊毅武请当时任正达律师事务所律师的被告张凤霞见证并代书了遗嘱,遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向各法定继承人和其他人进行了分配,并 继承人熊伟浩、熊萍等人就执行遗嘱的相关事项签订协议,并按照该协议的约定收取遗嘱执行费,不属于律师法第三十四条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500645.html -
了解详情
元; 三、驳回原告李某为的其他诉讼请求。 房产律师点评 继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序 在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 本案中,二号房屋系李父与李母婚后购买,故法院认定涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949234.html -
了解详情
父于2013年2月21日死亡。 1996年6月30日,李父取得二号房屋的房产所有证。 2009年12月21日,A公司作为甲方与李某华作为乙方(购房人 元; 三、驳回原告李某为的其他诉讼请求。 律师点评 继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-943770.html -
了解详情
份额,张某云继承27%的产权份额。 律师点评 我国法律规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中,原 规定,应属无效,即使张母的手印为真实的,亦不能采纳遗嘱的效力,故对于原告要求重新选定鉴定机构对手印的真实性进行鉴定的主张,法院不予采纳,亦不再启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-922110.html -
了解详情
为保姆,照顾其生活起居。2016年1月8日,赵某委托某律师事务所曲某、韩某代书遗嘱并进行见证,赵某明确表示在其去世后将其名下1房屋中属于自己的 ,五被告不认可遗嘱效力,但未能举证证明遗嘱系伪造或赵某没有订立遗嘱的相应民事行为能力,应承担举证不能后果,故法院认为遗嘱中关于赵某处分其房产份额的内容有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-914427.html -
了解详情
继承权。孙某生前亲口告诉我原告曾经要求孙某写遗嘱把房子留给她,但是孙某没有写。不认可原告提交遗嘱的真实性及效力,要求诉争房屋依法继承,因齐某杰对 对遗嘱进行笔迹鉴定。原告表示无法提交相应的样本进行鉴定,不申请对上述遗嘱进行笔迹鉴定。 原告提交《律师见证笔录》,欲证明遗嘱有效。 另查:被告齐某杰系智力 ...
//www.110.com/ziliao/article-957750.html -
了解详情