,该房屋的抵押登记被注销。后陈平诉至卢湾区人民法院,称根据《担保法》49条之规定,新瑞公司未向其告知该房屋上的抵押情况,其转让行为无效为由,请求 ,后者根本不能决定前者的效力。(二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈?本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
请求:请求判决周某聪、杨某文:1、签订的抵押合同无效;2、办理北京市朝阳区观唐东路房屋的注销抵押登记手续3、承担本案诉讼费用。 事实和理由:2004年 方式,同时具有公信力,共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务,一般认定无效,但第三人善意,有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益。 故 ...
//www.110.com/ziliao/article-953325.html -
了解详情
一种意见认为《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定并非针对抵押财产转让合同效力性的法律强制性规定,如在买卖双方在签订转让协议时,未经抵押权 一项即导致转让行为无效。本案被告苏某在与原告张某签订该房屋买卖协议时虽已告知原告张某交易房屋已设定抵押权,并办理了抵押登记,却没有通知抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-343211.html -
了解详情
关于某区某路某弄某号某室房产的抵押合同无效,并撤销抵押登记。 丙提供了以下证据:1、房地产登记信息一份,证明房屋抵押登记的状况;2、登记申请书及 被告戊称:甲借款给戊的事实已经由双方确认,无需再举证证明。所谓诉讼期间不得抵押的说法没有法律依据,戊作为产权人具有完全的处分权。同意甲的上诉请求。 本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-339937.html -
了解详情
原告建设银行没有要求被告北京天亿公司提供任何有关仓库的房屋所有权证书和土地使用权证书,双方也未向任何部门办理抵押登记手续。 2006年3月12日,被告北京天亿公司 抵押的,一定要去相关的部门办理抵押登记,否则其与他人签订的抵押合同是不生效的,亦不能对抗第三人。行为无效。抵押合同发生变更的,当事人应当在 ...
//www.110.com/ziliao/article-282514.html -
了解详情
一种意见认为《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定并非针对抵押财产转让合同效力性的法律强制性规定,如在买卖双方在签订转让协议时,未经抵押权 一项即导致转让行为无效。本案被告苏某在与原告张某签订该房屋买卖协议时虽已告知原告张某交易房屋已设定抵押权,并办理了抵押登记,却没有通知抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-221072.html -
了解详情
,该房屋的抵押登记被注销。后陈某诉至卢湾区人民法院,称根据《担保法》49条之规定,新瑞公司未向其告知该房屋上的抵押情况,其转让行为无效为由, 性质,后者根本不能决定前者的效力。 (二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈 本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
,该房屋的抵押登记被注销。后陈平诉至卢湾区人民法院,称根据《担保法》49条之规定,新瑞公司未向其告知该房屋上的抵押情况,其转让行为无效为由,请求 ,后者根本不能决定前者的效力。(二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈?本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情
价的必要条件,不构成善意取得,故秦某杰增加孙某慧为产权人的行为无效; 其次,秦某杰擅自将房屋抵押,属于无权处分行为,在未得到权利人确认的情况下,应属无效。秦 对于孙某慧的赠与是符合规定的。此外,与第三人迟某灿是基于借款关系办理抵押登记,均不属于无权处分。 秦某杰、孙某慧上诉请求:1.撤销一审判决,改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-958500.html -
了解详情
最高额抵押合同》(以下简称c号合同)无效;4.判令W银行协助李某烟将房山区一号房屋(以下简称涉案房屋)抵押登记解除;5.诉讼费用由W银行承担。 事实 合同的内容均为空白的陈述不予采信,就其因此提出关于b号合同、c号合同无效的主张不予支持。 法律规定:无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-947643.html -
了解详情