借贷利率的保护限度,高出部分不予支持。原告要求被告康某与被告王某共同承担保证责任,系基于本案的担保债务发生在两被告夫妻关系存续期间,认为该保证债务属 ,而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然,本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生,也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-287478.html -
了解详情
,现不知所踪。因到期后该款分文未还,信用社起诉,要求张平夫妻俩在保证范围内承担保证责任。 [分歧] 妻子在不知情的情况下是否应对丈夫的债务承担连带 是否出于自愿及保证人的条件进行调查核实。法律、法规没有规定对成年保证人婚姻状况、保证是否征得配偶同意及夫妻对财产所有制是否有约定并非是疏忽或制度上的缺陷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-212908.html -
了解详情
电力公司提供担保。次日,该县农业银行分别与压力锅厂、电力公司签订了借款合同及保证担保合同,约定:压力锅厂向农业银行借款人民币150万元,月利率8,借款期限一 本息,农业银行遂提起诉讼,请求判令压力锅厂清偿借款本息及由电力公司承担连带保证责任。对此诉讼请求,压力锅厂未提异议,电力公司则以县政府指令担保, ...
//www.110.com/ziliao/article-138513.html -
了解详情
均载明贷款应用于购买原材料,而甲公司与某银行未经保证人同意,擅自改变贷款用途,保证人不应对此承担保证责任。结果:裁决甲公司清偿借款本息,保证人乙公司承担50 具有从事金融业务资格的合法金融机构,其与甲公司、乙公司的借款合同、借款保证合同是各方真实意思的表示,均合法有效。乙公司辩称某银行和甲公司串通恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-136161.html -
了解详情
均载明贷款应用于购买原材料,而甲公司与某银行未经保证人同意,擅自改变贷款用途,保证人不应对此承担保证责任。结果:裁决甲公司清偿借款本息,保证人乙公司承担50 具有从事金融业务资格的合法金融机构,其与甲公司、乙公司的借款合同、借款保证合同是各方真实意思的表示,均合法有效。乙公司辩称某银行和甲公司串通恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-135237.html -
了解详情
13日,信用社在还款期限届满前无诉权,故甲、乙、丙、丁均不应承担民事责任。第二种意见认为:甲在贷款后,还款期限届满前,转移财产、逃避债务,以其 义务。根据担保法第6条的规定,只有当债务人实际违约时,债权人才有权要求保证人承担保证责任。而本案中,甲的行为仅构成预期违约,并不构成实际违约,因此,信用社无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-57590.html -
了解详情
自99年元月22日起至99月3月22日止。月息6.39‰,由乙公司保证的范围为甲供应站所借银行贷款本金、利息、罚息及银行实现债权的一切费用, 人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定保证人承担保证责任至债务本息还清时为止的类似内容的,初为约定不明,保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-57586.html -
了解详情
月25日石国平向刘某林借款20000元,月息为1.5%,使用期限为半年,保证人为刘某甲;借款人石国平、保证人刘某甲分别在借条上签字,后刘某林找到 一种意见认为,刘某乙以担保人的身份书写的“借条”,证实了其愿意为石国平的债务承担保证责任的意思表示,债权人刘某甲接受且未提出异议,故双方的保证合同关系成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46179.html -
了解详情
不知道合同借款数额已更改,且借贷双方的行为违反信贷制度,借款合同已失效,拒绝承担保证责任。芷泉支行即按借款合同中的约定,从医药公司帐户陆续扣收33万元。 为化矿公司提供担保亦有效。化矿公司虽然改变借款用途,但不影响借款合同和保证合同效力。医药公司自愿为化矿公司借款担保,双方之间不存在欺诈、胁迫。我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
不知道合同借款数额已更改,且借贷双方的行为违反信贷制度,借款合同已失效,拒绝承担保证责任。芷泉支行即按借款合同中的约定,从医药公司帐户陆续扣收33万元。 为化矿公司提供担保亦有效。化矿公司虽然改变借款用途,但不影响借款合同和保证合同效力。医药公司自愿为化矿公司借款担保,双方之间不存在欺诈、胁迫。我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情