开发总公司均未予否认,盖章时间后于署期时间应认定系三建公司的追认。另外,三方当事人均承认是舒伟国等四人实际完成了“金三角大厦”工程的施工建设,三建公司亦 因该协议及补充协议系在诉讼过程中形成的,结算结果与事实不符,且有规避法律和侵害他人利益之嫌,不予采纳。城建开发总公司提出为舒伟国抵押贷款8万元、支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
某花签订了《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,后约定解除三方此前所签有关涉案房屋的相关协议。2016年10月16日,孙某丹及赵某超(付款人) 年11月19日向其北京银行账户转入520304.51元,用于偿还涉案房屋的最后一笔贷款。赵某超认可涉案房屋的购房款及还贷均系通过孙某丹账户支付,提出孙某丹 ...
//www.110.com/ziliao/article-958392.html -
了解详情
面积76.92平方米,房屋总价款3996994元,支付首付款的2006994元,余款1990000元通过贷款支付。李某菲依约支付首付款,并于2018年9月20日与G银行 ,不是该协议的当事人,同时三方签订的《个人购房借款/担保合同》截止至目前合法有效,正常履行,不同意由T公司代李某菲偿还剩余贷款本金, ...
//www.110.com/ziliao/article-928502.html -
了解详情
面积76.92平方米,房屋总价款3996994元,支付首付款的2006994元,余款1990000元通过贷款支付。李某菲依约支付首付款,并于2018年9月20日与G银行 ,不是该协议的当事人,同时三方签订的《个人购房借款/担保合同》截止至目前合法有效,正常履行,不同意由T公司代李某菲偿还剩余贷款本金, ...
//www.110.com/ziliao/article-920579.html -
了解详情
过户至答辩人名下。二、答辩人与原告、被告签署的关于房屋买卖协议的概括转让合同系三方的真实意思表示,不属于法定禁止转让的情形,该概括转让对被告 ,并立即到本市油城公证处办理房屋委托公证;3.在办理以上手续中同时办理房屋抵押贷款手续款项到位后即日支付第二期所欠余下购房款人民币350000元全部给甲方;4. ...
//www.110.com/ziliao/article-870397.html -
了解详情
公司至今还没有取得房产证,但在我公司的配合下,长城公司仍以G01单位进行抵押贷款、从而达到其融资的目的,故并没有因为未及时得到房产证而产生实际的 提出原审法院没有认定上述证据不符合事实的上诉理由,由于远洋大厦公司提交的有关协议没有三方的签字和盖章而并未成立,不足以证明其主张,故不予支持。对于远洋大厦 ...
//www.110.com/ziliao/article-742053.html -
了解详情
办理完存款手续后,吴某以张某的名义与支行订立了贷款合同,还约定以张某的存款作贷款抵押,但存款单一直在存款人张某手中。支行在无存款单作质押 在骗贷案件中还有犯罪分子通过伪造承兑汇票申请书和私刻出资人印章与金融机构签订汇票承兑协议、伪造出资人在金融机构预留的印鉴、更换出资人在金融机构预留的印鉴卡、以出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-58178.html -
了解详情
服务合同》、《补充协议》,购买被告房屋。我已支付定金15万元。2015年3月24日,爱家公司办理了网签手续,我与刘志伟及爱家公司三方共同办理了贷款 配套设施设备等作价155万元。买受人向银行、公积金管理中心申办抵押贷款210万元。买受人因自身原因未获得贷款机构批准的),买受人自行筹齐剩余房价款,以现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-660205.html -
了解详情
作价200000元;二原告向被告王某支付定金80000元;二原告向银行申办抵押贷款,由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给被告王某;二原告拟贷款 王某(出卖方)及被告北京链家房地产经纪有限公司(居间方)签订《补充协议》。三方约定,交易房屋价款及家具家电、装饰装修及配套设施作价两者总计2300000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-685271.html -
了解详情
元。买受人向公积金管理中心申办抵押贷款。同日,原、被告双方在北京链家房地产经纪有限公司的居间下,签订补充协议。协议约定:出售方刘莲,买受方赵洁 的《北京市存量房屋买卖合同》 、《 过户、按揭代理合同》 、《 公积金贷款补充协议》 及三方签订的补充协议均系双方真实意思表示,应为有效。 在合同履行过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-225116.html -
了解详情