份400万元借款合同,借款到期日为1998年3月7日。牧管局认为该合同未约定保证责任期限,应适用担保法第二十六条的规定,即呼盟工行应在六个月内向连带责任 笔贷款是由“倒贷”形成的话,那么牧管局是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
欠款抵押协议,却约定债务人将房屋所有权转移给债权人,作为债务人履行债务的担保,在债务人履行义务后,再将担保标的物的所有权返还给债务人,这种担保方式显然不是 强行法规及公序良俗的前提下,自由创设现行法未规定的新型合同。我国现行法律并未禁止当事人用转移标的物所有权的方法担保债务的履行,而且此种担保方式也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-45077.html -
了解详情
份400万元借款合同,借款到期日为1998年3月7日。牧管局认为该合同未约定保证责任期限,应适用担保法第二十六条的规定,即呼盟工行应在六个月内向连带责任 笔贷款是由“倒贷”形成的话,那么牧管局是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
份400万元借款合同,借款到期日为1998年3月7日。牧管局认为该合同未约定保证责任期限,应适用担保法第二十六条的规定,即呼盟工行应在六个月内向连带责任 笔贷款是由“倒贷”形成的话,那么牧管局是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
欠款抵押协议,却约定债务人将房屋所有权转移给债权人,作为债务人履行债务的担保,在债务人履行义务后,再将担保标的物的所有权返还给债务人,这种担保方式显然不是 强行法规及公序良俗的前提下,自由创设现行法未规定的新型合同。我国现行法律并未禁止当事人用转移标的物所有权的方法担保债务的履行,而且此种担保方式也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41144.html -
了解详情
份400万元借款合同,借款到期日为1998年3月7日。牧管局认为该合同未约定保证责任期限,应适用担保法第二十六条的规定,即呼盟工行应在六个月内向连带责任 笔贷款是由“倒贷”形成的话,那么牧管局是不会为华光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
、泛华公司与洪仲海之间的民间借贷关系合法、有效的认定正确,但在该笔借款期限未满的情况下,洪仲海也已将汇入元华投资公司的2999.49万元分别于2014年 责任,直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。洪仲海在保证期间主张权利,元华投资公司应依约为林翠妍 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情
转账支付94?5万元,现金支付5.5万元。另查明,原、被告双方未出具书面借条,未约定利息及还款时间,被告为购买本案诉争房屋交纳房款183万余元。原告的 的担保,房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式,该合同虽已成立,但属于借款人与出借人在债务履行期届满前,变相约定将担保财产归出借人所有,符合流质 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
;2.谷神进出口公司应否对谷神科技集团的债务承担连带保证责任,同时是否应支付东诚投资公司违约金及违约金的计算方式。 关于焦点一,《中华人民共和国担保法》第 借款合同》而签订,结合《流动资金借款合同》履行时间及《反担保保证合同》第十三条合同的生效、变更、解除的约定,该合同系各方当事人的真实性意思表示,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-868926.html -
了解详情
约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有 加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-786398.html -
了解详情