公司的损失评估报告后,以此为新证据,以财产损害赔偿为案由向法院又一次起诉要求浙江省浙信房地产公司赔偿损失50080元。 法院认为,本案与前案所争议的实体 判决对于当事人损失部分未作实体处理,权利人在有了支持其实体请求的新证据后可以起诉。本案不属于一事不再理原则。第二种意见认为,前后两案当事人、事实理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-138847.html -
了解详情
赵某不服该裁定,以原裁定认定申诉人的诉讼违反了“一事不再理”的法律原则错误为由,向检察院提起申诉。检察院经审查认为原裁定错误,向原审法院提出对 适用“一事不再理”的民事诉讼法律制度驳回原审原告赵某的起诉不当,检察院检察建议理由成立,应予支持。遂依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-43663.html -
了解详情
将争议房屋出卖给张某,其是承租人,应享有优先购买权为理由,向某市人民法院起诉,请求将争议优先卖给他。村委会答辩称:郭某提出购买争议房屋以后,双方议定 被告与第三人签订的房屋买卖合同无效,原告的诉讼请求应予以支持。 第二种意见认为,违反诚实信用原则的不是被告而是原告。根据有关法律规定,在同等条件下,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43588.html -
了解详情
赵某不服该裁定,以原裁定认定申诉人的诉讼违反了“一事不再理”的法律原则错误为由,向检察院提起申诉。检察院经审查认为原裁定错误,向原审法院提出对 适用“一事不再理”的民事诉讼法律制度驳回原审原告赵某的起诉不当,检察院检察建议理由成立,应予支持。遂依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-39808.html -
了解详情
将争议房屋出卖给张某,其是承租人,应享有优先购买权为理由,向某市人民法院起诉,请求将争议优先卖给他。村委会答辩称:郭某提出购买争议房屋以后,双方议定 被告与第三人签订的房屋买卖合同无效,原告的诉讼请求应予以支持。 第二种意见认为,违反诚实信用原则的不是被告而是原告。根据有关法律规定,在同等条件下,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39733.html -
了解详情
原告诉称 秦某文上诉请求:1.撤销一审判决第二项,改判支持秦某文起诉的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费、保全费、鉴定费均由赵某聪负担。 其应亦承担一定责任。综合考虑双方获得的利益、损失情况、过错程度等因素,根据公平原则,法院确定赵某聪向秦某文支付房屋折价款2438157.60元。对秦某文主张房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958318.html -
了解详情
权益,借名人依据合同要求登记人办理房屋所有权转移登记的,应予支持。原告起诉有法律依据,请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称 郑某霞、郭某君辩称,请求 资格家庭的合法权益,认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。本案原告在不符合购买该类房屋情况下,借用被告购房资格购买涉案房屋,破坏了 ...
//www.110.com/ziliao/article-955486.html -
了解详情
未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。望法院依法审理和裁决,支持原告的诉讼请求 的焦点是黄某能否要求再次分割夫妻共同财产。 民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体从事民事活动,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-955359.html -
了解详情
产生矛盾,赵某2018年10月搬走,双方分居至今。白某曾于2018年11月起诉要求离婚,案件经我院审理驳回了白某的诉讼请求。 2016年12月,赵某作为 赠与,赵某认为其父母出资属原被告夫妻共同债务的主张没有事实和法律依据,法院不予支持。 对于赵某要求白某支付精神损害抚慰金5万元的诉讼请求,赵某未举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-947238.html -
了解详情
跟二原告没有关系。因本人与二原告不存在任何合同关系,因此二原告以合同纠纷起诉本人没有任何法律依据,请求法院驳回二原告的诉讼请求。 法院查明 二原告系夫妻。赵 有权对该房屋进行处分,法院对二原告主张二被告之间赠与合同无效的诉讼请求不予支持,二原告另要求二被告将房屋过户至其名下,缺乏事实及法律依据,法院亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -
了解详情