认定事实如下:张H与赵六为夫妻,王H、王五为二人收养的子女。王H与原告张三为夫妻,李四、李五为二人 ,仍为C村村民,故王C购买赵六家的宅基地上房屋并无不当,有权取得C村的宅基地。原告张三、李四、李五对该 转到李A、李三、王C等人,并不影响赵六与王C房屋买卖行为的效力。因此,李A、李三、王C取得原赵六一家 ...
//www.110.com/ziliao/article-876373.html -
了解详情
: 本院经审理认定事实如下:张H与赵六为夫妻,王H、王五为二人收养的子女。王H与原告张三为夫妻,李四、李五为二人所生子女。王C与李三原系夫妻,二人生育一女李A。王C与李 该宅院房产移转到李A、李三、王C等人,并不影响赵六与王C房屋买卖行为的效力。 因此,李A、李三、王C取得原赵六一家的宅院上 ...
//www.110.com/ziliao/article-872081.html -
了解详情
女,60岁)与遗赠人周某于1965年结婚,婚后夫妻感情较好,未生育小孩,收养一子(31岁,已成家另立门户)。1998年周某认识了比他小30岁的 法定继承人以外的人”。尽管邱某是第三者,也不影响遗赠的效力,即使是正在服刑的罪犯,也有权获得遗赠。《继承法》并未明确规定“禁止将财产遗赠给第三者(非法同居关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-752284.html -
了解详情
被告宋湘敏支付原告宋振州购房款20000元。 评析 一、对本案“忠诚协议”效力认定的分歧意见 第一种意见认为此协议无效。理由是:第一,法律不允许通过协议 、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。”从该规定来看,“忠诚协议”虽以 ...
//www.110.com/ziliao/article-507077.html -
了解详情
女,60岁)与遗赠人周某于1965年结婚,婚后夫妻感情较好,未生育小孩,收养一子(31岁,已成家另立门户)。1998年周某认识了比他小30岁的 法定继承人以外的人”。尽管邱某是第三者,也不影响遗赠的效力,即使是正在服刑的罪犯,也有权获得遗赠。《继承法》并未明确规定“禁止将财产遗赠给第三者(非法同居关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-318105.html -
了解详情
前一配偶的意定居住权。 案情 1983年1月,蒋丕振与余惠芳登记结婚后共同收养蒋琳(已成年)为养女。蒋丕振原有住房被拆迁后取得安置房一套(本案 民事协议中的意思表示 本案中,如何认定家庭协议和公证遗嘱的效力?审理中,有人认为,原告的出资只占房屋价值的小部分,可把协议一分为二看待。原告因支付补差款而取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-249077.html -
了解详情
双方互不相识或无利害关系,则被害人陈述一般比较真实可靠;如果双方存在利害关系,如恋爱、收养、从属关系,或仇隙、家庭宿怨等等,则应从利害关系方面审查被害人控告 种刑事诉讼证据之一,在法律上并不具有独立的、优先的效力, 只有经过认真的审查判断,查证属实才能作为定案的根据。而其他证据也是鉴别被害人陈述 证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-612816.html -
了解详情
双方互不相识或无利害关系,则被害人陈述一般比较真实可靠;如果双方存在利害关系,如恋爱、收养、从属关系,或仇隙、家庭宿怨等等,则应从利害关系方面审查被害人控告的 种刑事诉讼证据之一,在法律上并不具有独立的、优先的效力,只有经过认真的审查判断,查证属实才能作为定案的根据。而其他证据也是鉴别被害人陈述 证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-579782.html -
了解详情
双方互不相识或无利害关系,则被害人陈述一般比较真实可靠;如果双方存在利害关系,如恋爱、收养、从属关系,或仇隙、家庭宿怨等等,则应从利害关系方面审查被害人控告 种刑事诉讼证据之一,在法律上并不具有独立的、优先的效力, 只有经过认真的审查判断,查证属实才能作为定案的根据。而其他证据也是鉴别被害人陈述 证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-579772.html -
了解详情
本集体的户口,才有具备本集体村民资格的可能。户籍的取得存在原始取得和加入取得两种方式,后者可基于婚姻、收养等而取得。2、与集体组织形成权利义务 权利。本案中被告村委会对原告徐某成员资格的认定缺乏法律依据,所以徐某应当拥有该集体经济组织成员的资格。2、决定的效力认定村民委员会是村民自我管理、自我教育、 ...
//www.110.com/ziliao/article-283688.html -
了解详情