享有船舶抵押权,并准许投资公司对该轮行使第一优先抵押权;请求判令航运公司偿还贷款本金及利息共计2166706.20美元(计算至1997年12月19日)。庭审中投资公司 通则、涉外经济合同法等若干问题的意见等司法解释中反复明确了此点,即根据冲突规范所确定的准据法,是指其实体法,而不包括其冲突规范),可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-38426.html -
了解详情
享有船舶抵押权,并准许投资公司对该轮行使第一优先抵押权;请求判令航运公司偿还贷款本金及利息共计2166706.20美元(计算至1997年12月19日)。庭审中投资公司 通则、涉外经济合同法等若干问题的意见等司法解释中反复明确了此点,即根据冲突规范所确定的准据法,是指其实体法,而不包括其冲突规范),可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-37596.html -
了解详情
,该公司从未接到酒楼的担保请求,也没有为该笔借款向国投公司出具过担保函。虽然本案担保函上盖有华北电力公司的印鉴,但不是为了该笔贷款提供担保盖的章, 查究,终于使本案“担保函”问题真相大白。鉴于本案的担保合同关系,无论从当事人的意思表示,还是从担保形式和担保约定的内容上看,都是不真实的,而且违背我国担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-36554.html -
了解详情
难以平等的。在日常生活中,银行代表着实力和信誉,犯罪嫌疑人是没有诚信力的。人们宁可相信是犯罪嫌疑人赖帐,而不愿意相信银行做假帐。因此,一审主办法官处处 被司法机关追究了刑事责任。 树大有枯枝,银行作假也许仅此一家。本案的经验告诉我们,律师办案不能用“想当然”的思维定式,有些看起来不会有问题的问题,往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-27241.html -
了解详情
》无效,属于认定事实错误。 四、被上诉人是本案适格的被告,一审判决认定被上诉人不是本案适格的被告,属于认定事实不清。 1、已通过相关证据及法律依据 一步讲,即便一审法院非要认定《担保书》无效,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的, ...
//www.110.com/ziliao/article-972030.html -
了解详情
手机截图;肖某对离婚后陈某独自偿还房屋商业贷款是共同负债不予认可;自离婚后至今,陈某称其独自偿还的房屋商业贷款应为共同负债,但离婚协议已明确双方的共同债务 由陈某在偿还;现在要求分割房产是因为涉案房屋占用了陈某的购房资格,陈某也没有其他的资金进行购房,并且想和肖某就财产问题理清楚,对偿还房贷的义务肖某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953574.html -
了解详情
贷款,贷款金额为1200000元,2018年3月13日,又办理了第二次抵押贷款,贷款金额为1200000元。现被告没有解押能力,不能继续履行合同,为了维护原告的合法权益, 。卖房时我只是作为共有产权人签字同意卖房,但钱不是打到我账户上,也不是我用的,我只能是帮着赵某玲还钱。 法院查明 2020年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-948181.html -
了解详情
贷款,贷款金额为1200000元,2018年3月13日,又办理了第二次抵押贷款,贷款金额为1200000元。现被告没有解押能力,不能继续履行合同,为了维护原告的合法权益, 。卖房时我只是作为共有产权人签字同意卖房,但钱不是打到我账户上,也不是我用的,我只能是帮着赵某玲还钱。 法院查明 2020年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-947332.html -
了解详情
纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十六条之规定,应当认定本案的《承诺书》为无效合同,李某征依据该《承诺书》要求办理过户手续没有法律依据。 二 2000年通过签订《北京市经济适用住房预售契约》、并申请银行按揭贷款后购买的,承诺人在名义上是该房屋的所有权人;实际上该房屋系李某征借用王某宏名义并 ...
//www.110.com/ziliao/article-943285.html -
了解详情
,请求判如所请。 被告辩称 被告张某可辩称,我不同意S公司的全部诉讼请求。理由如下:一、原被告之间没有书面或口头协议借名购房,涉案房屋系S公司的法定 。S公司不予认可,认为李某利有权代表M公司的,并非私刻公章,另外根据补充协议的内容,M公司对于贷款是明知的并进行了扣除。 裁判结果 驳回原告北京S公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922251.html -
了解详情