国库。 宣判后,深圳市人民检察院提出抗诉认为,被告人马乐的行为应认定为犯罪情节特别严重,依照情节特别严重的量刑档次处罚。一审判决适用法律错误,量刑明显不当,应当 百八十条第四款中的情节严重是入罪条款。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》,对利用未公开信息交易罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-777836.html -
了解详情
合法。 上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理 人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-719935.html -
了解详情
,维持一审驳回元基公司诉讼请求的判决。最高人民检察院抗诉认为:一、《合同终止协议》既不具有真实性,其内容也不符合法律规定,应当无效。1、终审判决认定《合同 表示。4、终审判决认定《合同终止协议》复印件有效,违反证据采信规则,属适用法律错误。二、终审判决认定,王怀志作为元基公司代理人在与万向公司签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-655076.html -
了解详情
国库。 宣判后,深圳市人民检察院提出抗诉认为,被告人马乐的行为应认定为犯罪情节特别严重,依照“情节特别严重”的量刑档次处罚。一审判决适用法律错误,量刑明显不当, 百八十条第四款中的“情节严重”是入罪条款。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》,对利用未公开信息交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-633146.html -
了解详情
支付迟延履行期间的债务利息。山东省东营市人民检察院抗诉认为,原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。首先,判决保险公司开发区支公司支付被 限额内全额赔偿;{邓6X}偷开被保险人的车辆,虽然被保险人无责任,但不适用"被保险人无责任保险公司的减责条款",受害人是无过错的,受害人对这种偷 ...
//www.110.com/ziliao/article-620161.html -
了解详情
专卖法,未经许可,非法买卖卷烟,情节严重,其行为均已构成非法经营罪。对检察院抗诉指控郭金元于2002年8月29日至9月3日向刘增年等20 、公安部、国家烟草专卖局2003年12月23日印发的《关于办理假冒伪劣烟草制品刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第三条明确规定:“1.个人非法经营数额在五万元以上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515308.html -
了解详情
张某甲、李某某的租赁纠纷于2001年11月19日被中级法院错误改判。该案经某省人民检察院抗诉,某省高级人民法院(下称髙级法院)再审后作出“撤销原再审判决 ;六是其他适用法律错误的情形。民事枉法裁判罪要求违背事实和法律要达到重大错误裁判的程度,这要求审判人员所违背的事实和法律是足以影响案件裁判结果的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-467421.html -
了解详情
重庆市分行承担148 599.5元。 最高人民检察院抗诉认为,本案二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。(一)二审判决认定雨田大厦经中间验收 再判令农行市分行支付2960万元(合同约定的首付款)的利息,并不缺乏事实及法律依据。 三、关于原判决对农行市分行违约责任的判决是否超出雨田公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -
了解详情
号行政判决,该判决已经发生法律效力。最高人民检察院于2006年11月3日作出高检行抗[2006]8号行政抗诉书,对本案提出抗诉。本院于2007年4月 全部无效。洪泽银珠公司不服该决定,认为第5528号决定认定事实有误,适用法律错误,诉至法院请求法院予以撤销。北京市第一中级人民法院一审认为,洪泽银珠公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-147991.html -
了解详情
本际(2002)郑民终字第2137号判决。 河南省检察院抗诉: 信用社仍不服,向检察院申诉抗诉。检察院同意抗诉。 豫检民抗(2005)186号《民事抗诉 三、关于法律适用,担保法解释是否可以适用于本案,是否具有溯及力的问题。 1、原一审判决适用的法律是1994年《最高人民法院审理经济合同纠纷案件有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-26789.html -
了解详情