职权追加死者父母为共同原告。理由有:从本案原告所诉的赔偿款项来看,其中包括死亡赔偿金的诉请。而死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而 作出判决。 综上所述,本案法院应列死者父母为共同原告,该死亡赔偿金是他们共同共有,至于他们相互之间如何析产,则不属于本案所要解决问题。 作者:汤向 ...
//www.110.com/ziliao/article-144398.html -
了解详情
,要求分割该款中的7.5万元。张先生的父母不同意。于是,张先生的妻儿将他的父母诉至通州区法院,要求对10万元赔偿金进行析产、确权,张先生的父母返还财产 审理过程中有三种不同意见: 第一种意见认为,10万元是张先生因医疗事故死亡而得到的补偿金,属于夫妻共同财产。应先析出张先生妻子的份额5万元,其余5万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-139636.html -
了解详情
,要求分割该款中的7.5万元。张先生的父母不同意。于是,张先生的妻儿将他的父母诉至通州区法院,要求对10万元赔偿金进行析产、确权,张先生的父母返还财产 审理过程中有三种不同意见: 第一种意见认为,10万元是张先生因医疗事故死亡而得到的补偿金,属于夫妻共同财产。应先析出张先生妻子的份额5万元,其余5万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-45151.html -
了解详情
,要求分割该款中的7.5万元。张先生的父母不同意。于是,张先生的妻儿将他的父母诉至通州区法院,要求对10万元赔偿金进行析产、确权,张先生的父母返还财产 审理过程中有三种不同意见: 第一种意见认为,10万元是张先生因医疗事故死亡而得到的补偿金,属于夫妻共同财产。应先析出张先生妻子的份额5万元,其余5万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-41206.html -
了解详情
孙某2、孙艳红一子一女。因交通事故致被害人孙某2死亡所造成的损失有:死亡赔偿金257620元(1288120年)、丧葬费28493.5元、被扶养人孙某1 的诉讼请求,没有法律依据,不予支持。为维护公共安全,保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯,惩治犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-780305.html -
了解详情
由陆氏父子具体操办。 崇川区法院经审理认为,死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡而导致的生活资源减少、丧失的补偿,而不是对死者的补偿,不属于死者 中的财产权利;公民的其他合法财产等七项。从上可以看出,公民的遗产并不包含公民在交通事故中死亡时事故责任者支付的“死亡赔偿金”。 根据我国侵权责任法第十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-733284.html -
了解详情
因此发生争执。王某于2008年4月2日诉至法院,要求确认胡某的人身保险赔偿金是归自己所有。【法院判决】法院经审理后认为:4万元的人身保险金由于陈某 款应归原告所有,1.4万元财产保险金应作为陈某遗产进行分割。最后判决4万元人身保险金归原告所有;1.4万元由原告和两被告三人共同继承。【律师分析】本案争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-559906.html -
了解详情
来自全国四面八方的各行业的人,广东总体上比我们广西发达约十多年。但很多地方共同生活各不同层次的人,有富有者,一掷千金者,有大量的在生产线上的打工者,也 条件必须同时具备,才能成为遗产。首先,死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的财产。死亡赔偿金是死者因事故死亡之后才发生的,而不是公民死亡时所遗留的,死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-304261.html -
了解详情
。由此规定可以看出,挂靠单位应当成为共同诉讼人。但仅作共同诉讼人显然不是最高人民法院的立法本意,共同承担连带责任才是最高人民法院的立法本意。 对此,江西省高级 死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从该规定可以看出,死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产,不属于死者的遗产,不能用来赔偿另外两位死者的亲属。 五、死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-134868.html -
了解详情
维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的发生,保护公民人身财产安全、财产安全及其他合法权益,是驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害 因此受害人卜XX系失地农民,其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。二、被上诉人对于涉案车辆实际车主情况不清楚,追加实际车主条件不成熟,而且上诉人原审中也 ...
//www.110.com/ziliao/article-707988.html -
了解详情