,在答辩人王XX于1995年5月16日签署《保证担保借款合同》时已经年满22岁,已经是完全民事行为能力人,答辩人王XX代答辩人吴XX签属《 在查实本案基本事实基础上,正确适用法律法规纠正(1997)钦经初字第31号民事判决的错误,还上述答辩人一个公正、公平的裁判。 此致 钦州市中级人民法院 答辩人:吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-301562.html -
了解详情
人中国黑色金属材料华东公司破产清算组因借款合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第412号民事判决,向本院提出上诉。本院 ,并已依法成立了破产清算小组,根据法律规定,清算组织可以依法进行必要的民事诉讼活动,故华东公司清算组作为主体参加诉讼活动符合法律规定,具有诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189449.html -
了解详情
建行签订借新贷还旧款的借款合同,虽然发生于菁亚公司被吊销营业执照之后,但菁亚公司仍然存续,具有订立合同的民事主体资格。公司法规定清算期间的公司 适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(一)》第二条的规定,因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有明确规 ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -
了解详情
工商行政管理局于1999年吊销营业执照。根据最高院关于《企业法人营业执照被吊销后,其民事诉讼地位如何确定的函》被吊销企业法人组成人员下落不明,无法通知诉讼,可以开办 向华龙公司出借资金,故其与华龙公司两个企业之间的拆借资金行为违反了金融法规,借款合同应当归于无效。又根据《担保法》第五条规定:“担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
,财政局和银宫酒店遂向广东省高级人民法院提起诉讼,请求判令万信公司偿还借款14003.44万元及其利息并承担本案诉讼费用。广东省高级人民法院经审理认为:财管办 信公司负担。 万信公司不服广东省高级人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称:万信公司虽签订了16份借款合同并分别出具了收款收据,但其实际收到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45351.html -
了解详情
西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事判决,向本院提起上诉。本院于 航空购销西北公司担保的,另本案借贷双方亦未主张航空购销西北公司为820万元借款担保时明知是以贷还贷,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
自治县支行(以下简称阿克塞县农行)借款合同保证纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第29号民事判决,向本院提起上诉。本院依法 农行于1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼,要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。 另查明:在本案一审中,甘肃省高级人民法院于1999年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-42419.html -
了解详情
达资产管理公某长沙办事处、湖南建材纸厂借款担保合同纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(2000)湘法经一初字第09号民事判决,向本院提起上诉。本院依法 代表人罗某某予以签收。1999年11月29日,南县建行将其对建材纸厂的借款债权本金7466万元(包括本案的6666万元)及其利息转让给中国信达资产管理公 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
星光酒楼)、郑某某借款合同抵押担保纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第66号民事判决,已经发生法律效力 。 广西壮族自治区高级人民法院再审认为:防城港金融市场资金拆借中心本身没有从事短期资金周转借款业务的职能,不能向社会企业放贷,其设立的金信中心没有经工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -
了解详情
西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事判决,向本院提起上诉。本院于 航空购销西北公司担保的,另本案借贷双方亦未主张航空购销西北公司为820万元借款担保时明知是以贷还贷,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情