百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销民事裁定;二、本案指令人民法院审理。五、律师点评原审法院接受本案移送管辖时虽将本案案由确定为所有权确认纠纷,但该案 原审程序错误及应予对本案进行审理的理据不足,应不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修正)第二百零四条规定执行过程中,案外人对执行标的提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-874412.html -
了解详情
管辖本案双方已约定适用英国法律,由买方所在地英国法院管辖、故应将本案移送至英国有管辖权的法院审理或裁定驳回起诉。 本院认为,合同当事人可以书面协议选择被告 誉88(上海)商贸有限责任公司所提出的管辖权异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百ニ十七条第一款之规定,裁定如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-811423.html -
了解详情
公司认为本案存在其与消费者的管辖权协议,应适用协议管辖,因其所在地为浙江省杭州市余杭区,故应将案件移送到浙江省杭州市余杭区人民法院审理。海淀法院审理后认为 合理方式提请消费者注意”,应指在通常情况下,以明确且显而易见的方式使一般民事主体可以正常获悉与其权益密切相关的信息。就本案而言,天猫公司以以上方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-532662.html -
了解详情
砂行为,应充分考虑生态环境的破坏程度,依法以非法采矿罪进行处罚。一审法院将本案作为民事案件进行审理,忽略了本案刑事违法性的本质,二审法院准确认定案件性质,认为本案并不属于民事诉讼管辖范围,所涉非法采砂行为涉嫌刑事犯罪,并将案件移送公安机关立案侦查,适用法律正确,对于打击河道非法采砂 ...
//www.110.com/ziliao/article-905467.html -
了解详情
砂行为,应充分考虑生态环境的破坏程度,依法以非法采矿罪进行处罚。一审法院将本案作为民事案件进行审理,忽略了本案刑事违法性的本质,二审法院准确认定案件性质,认为本案并不属于民事诉讼管辖范围,所涉非法采砂行为涉嫌刑事犯罪,并将案件移送公安机关立案侦查,适用法律正确,对于打击河道非法采砂 ...
//www.110.com/ziliao/article-739986.html -
了解详情
砂行为,应充分考虑生态环境的破坏程度,依法以非法采矿罪进行处罚。一审法院将本案作为民事案件进行审理,忽略了本案刑事违法性的本质,二审法院准确认定案件性质,认为本案并不属于民事诉讼管辖范围,所涉非法采砂行为涉嫌刑事犯罪,并将案件移送公安机关立案侦查,适用法律正确,对于打击河道非法采砂 ...
//www.110.com/ziliao/article-739874.html -
了解详情
砂行为,应充分考虑生态环境的破坏程度,依法以非法采矿罪进行处罚。一审法院将本案作为民事案件进行审理,忽略了本案刑事违法性的本质,二审法院准确认定案件性质,认为本案并不属于民事诉讼管辖范围,所涉非法采砂行为涉嫌刑事犯罪,并将案件移送公安机关立案侦查,适用法律正确,对于打击河道非法采砂 ...
//www.110.com/ziliao/article-734852.html -
了解详情
答辩状期间对管辖权提出异议,认为人身保险合同没有标的物,应由被告住所地,故本案应移送被告住所地人民法院进行审理。 争议: 人身保险合同有无标的物?被告提出的管辖 中,不存在保险标的物。综上,根据民事诉讼法规定,在人身保险合同纠纷中,不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定,而应以被告住所地确定案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-642529.html -
了解详情
答辩状期间对管辖权提出异议,认为人身保险合同没有标的物,应由被告住所地,故本案应移送被告住所地人民法院进行审理。争议:人身保险合同有无标的物?被告提出的管辖 纠纷中,不存在保险标的物。综上,根据民事诉讼法规定,在人身保险合同纠纷中,不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定,而应以被告住所地确定案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-637976.html -
了解详情
期间对管辖权提出异议,认为人身保险合同没有标的物,应由被告住所地,故本案应移送被告住所地人民法院进行审理。 [案情结果] 人身保险合同有无标的物?被告提出的 标的物。因此,本案应以被告住所地确定管辖,被告提出的管辖异议成立。 [相关法规] 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定:因保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-611673.html -
了解详情