监狱签订的《项目代建合同》已经实际履行。 本院认为,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行 内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。……。”第六十五条第二款“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
某公司承担委托人的责任,没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议,丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样 按同期银行流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告桐城路分理处对被告某公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元,原告桐城路分理处负担23421.6元,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
同时,看到了房屋所有权证原件、刘某倩的身份证复印件、刘振国的身份证原件、授权委托书及房屋出售委托协议,并去房屋内看过,当时是刘振国在屋内居住 、法院判决1、一审判决1)撤销北京市一中院判决;撤销北京市昌平区人民法院民事判决;2)驳回杨某华的其他诉讼请求。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-737882.html -
了解详情
的诉讼请求。案件受理费234216.00元,原告某路分理处负担23421.6元,第三人某公司负担210794.4元。上诉人某路发理处不服安徽省高级人民法院上述民事 公司承担委托人的责任,没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议,丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样, ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园” 要求东方公司承担委托人的责任,没有法律依据。宋某某的全权授权委托书源于小区转让协议,丁某某的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样, ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园” 要求东方公司承担委托人的责任,没有法律依据。宋某某的全权授权委托书源于小区转让协议,丁某某的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样, ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元,原告桐城路分理处负担23421.6元,第三人 东方公司承担委托人的责任,没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议,丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样, ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
第三人合利公司负担210794.4元。上诉人桐城路分理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、一审判决对本案定性错误,适用法律不当, 要求东方公司承担委托人的责任,没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议,丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样, ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
鑫东源公司的答辩意见一致。请求法院综合各方当事人的证据依法公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯X梅向法庭 交付房屋并办理交接手续。原告于2013年1月3日与第三人签署两份《授权委托书》《商品房预售合同》附件和《产权房委托装修装饰合同》附件),授权第 ...
//www.110.com/ziliao/article-735167.html -
了解详情
,认为:原一审《行政诉状》和《授权委托书》上刘亚、方东的签名不是本人所签,其原审代理人属无权代理,本案构成虚假诉讼,本案重审系在违法诉讼基础上 的法律效力,此种方式有相对充足的法律依据,亦为《长沙市中级人民法院关于防范和治理虚假民事诉讼行为的若干意见》第十四条所认可,且驳回起诉的认定本身就表示对本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-603870.html -
了解详情