内公平处理此类案件颇具难度,且各地裁判观点差异较大。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“当事人以签订买卖合同作为民间 对此,应当甄别王高平与博海公司之间签订房屋认购协议是否具有担保的意思,即考察双方签订房屋认购协议的真实意思是为借款行为提供担保,还是通过支付对价 ...
//www.110.com/ziliao/article-600829.html -
了解详情
对账单》以及2013年4月15日和2014年1月27日达成的《付款协议》可看出,双方对应付的钢材货款、垫资费以及违约金进行算账后减去已支付金额, 第50条违约金过高标准及举证责任规定:---不能以受保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准,而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等 ...
//www.110.com/ziliao/article-967066.html -
了解详情
所称本案诉争房屋系借被告名义购买,同时主张享有50%的份额并予以分割没有事实和法律依据。原告长期以来经营民间小额放贷业务,因放贷资金短缺,原告经常以担保方式向 而是因为双方曾存在男女朋友关系,在诉争房屋长期居住过。 5、关于《协议证明》是否系双方真实意思表示。原告表示双方系共同出资买房,原告考虑其虽有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943289.html -
了解详情
事实。对此,应当甄别王高平与博海公司之间签订房屋认购协议是否具有担保的意思,即考察双方签订房屋认购协议的真实意思是为借款行为提供担保,还是通过支付对价获得 意思是设定担保。简言之,王高平与博海公司之间的真实法律关系是民间借贷,房屋认购协议只是作为让与担保的一种方式。原审法院在庭审过程中明确向当事人释明 ...
//www.110.com/ziliao/article-677441.html -
了解详情
,并依据借款及垫付追偿相关法律,作出是否支持上诉人请求偿还借款及垫付款的诉讼请求。然而遗憾的是,一审法院却无视本案民间借贷及垫付追偿 。法庭支持货款772595元给付请求。 1、案情简介 东莞市XXX公司依据与淄博XXX公司达成的口头买卖协议于2015年7月至2016年5月向其供应合计1290520元 ...
//www.110.com/ziliao/article-740431.html -
了解详情
。赵某雯在不动产登记之后又要求对A号房屋排除执行,没有事实与法律依据。请求驳回赵某雯的全部诉讼请求。 被告郭某宏辩称:购房合同是在2016年就签订了, 奇与郭某宏民间借贷纠纷一案,本院民事调解书,载明:周某奇主张双方借款发生在2018年2月22日至2018年9月20日期间,双方达成的调解协议内容为:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-956060.html -
了解详情
信用卡交给林某霖刷卡后由周某耀及秦某霞自行还款。林某霖认可收到转账20万元,不认可收到其他款项。 另查,2016年5月29日,林某霖与周某 实际是基于其与周某露之间的离婚补偿协议出具,本案争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。 林某霖主张,诉争借条的性质,当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-948407.html -
了解详情
信用卡交给林某霖刷卡后由周某耀及秦某霞自行还款。林某霖认可收到转账20万元,不认可收到其他款项。 另查,2016年5月29日,林某霖与周某 实际是基于其与周某露之间的离婚补偿协议出具,本案争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。 林某霖主张,诉争借条的性质,当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-947510.html -
了解详情
自贷款人提供借款时生效,因此借条是双方当事人对借款事实达成的合意,借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。本案借款数额巨大,出借人对交付借款的事实 释明并不申请笔迹鉴定,因此法院推定为是其本人书写,双方的借款协议成立。但由于法律规定民间借贷合同系实践性合同,因此除借据外,还必须有实际交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-246080.html -
了解详情
自贷款人提供借款时生效,因此借条是双方当事人对借款事实达成的合意,借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。本案借款数额巨大,出借人对交付借款的事实 释明并不申请笔迹鉴定,因此法院推定为是其本人书写,双方的借款协议成立。但由于法律规定民间借贷合同系实践性合同,因此除借据外,还必须有实际交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-233439.html -
了解详情