元。 实习期驾车出车祸引发官司 2003年12月13日,天台县街头镇某个体企业职工穆某,向杭州某汽车贸易公司购得一辆丰田轿车,当场付清首期车款和保险款,由 日零时起,至2004年12月13日24时止。但经销商及穆某,均未在保险合同上签字捺印。 2004年5月16日,穆某的儿子持证(2003年7月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-46400.html -
了解详情
年4月16日,本案保险标的汽车发生交通事故被撞报废,司机残废。经过原告申请,被告平安保险于2004年8月27日(合同期满四天)将车辆被保险人 ,被保险人应提起诉讼,经法院立案后,保险人根据被保险人提出的书面赔偿请求,应当按照保险合同予以部分或全部赔偿,但被保险人必须将向第三方追偿的权利部分或全部转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-27237.html -
了解详情
机动车辆险拒赔通知书。原告诉至法院,请求判令被告全额理赔原告被抢劫的汽车的保险金额86667元。庭审过程中,原告称被告只向其交付了保险单正本,并未 要点] 北京市通州区法院经审理认为,被告未举证证明已经将保险条款交付原告,根据保险法的规定,保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明责任免除条款的,该条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-840560.html -
了解详情
费用为54705元。原告在支付上述各项费用共计65087元后,依据与被告签订的保险合同向被告主张理赔,双方因赔偿数额协商未果。为维护原告的合法权益, 》结论书,确认车损为54705元,且该车已在郾城区沙北路通一站式汽车维修服务站进行了维修,维修发票显示维修费用54705元,同时原告支出评估费2935元 ...
//www.110.com/ziliao/article-514589.html -
了解详情
擅自改变车辆使用性质,进行拉活的经营行为,致使危险程度增加而发生事故。其依据是家庭自用汽车损失保险条款责任免除条款第六条第四项规定:利用被保险 状况是保险人决定是否承保以及确定保险费率的重要依据。保险责任期间内保险标的危险显著增加,可能提高保险人在订立保险合同时不可预见的商业风险,因此,我国《保险法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-469364.html -
了解详情
处发生翻车而此发火灾,我大队6时50分接到报警赶到现场抢救,车辆被烧报废。经查,认定是因汽车颠翻,电器短路引发。” 98年2月28日,保险公司经审核 保险公司。保险公司与被保险人已就赔偿事宜达成一致,为此,保险公司应根据保险合同与《保险法》的规定,在十天内予以赔付。于98年3月5日前来公司领取赔偿。” ...
//www.110.com/ziliao/article-34686.html -
了解详情
年11月13日,原告京X公司为其所有的车牌号为湘LXX(乘龙LZ4250H7DA牵引汽车)货车在被告人保XX支公司投保了赔偿限额为370000元的机动车损失 车辆是否可以直接向自己车辆的保险公司要求理赔,原告律师和法院均认为被保险人有选择权,既可以选择由侵权人承担赔偿责任,也可以根据保险合同要求自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-712714.html -
了解详情
第2项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 四、评析 该案是云浮中行起诉的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一,此案争议的主要问题是:合同 、共同的目的指向。审判实践中,受害人要以当事人恶意串通损害其利益为由而主张合同无效,受害人必须举证证明恶意串通人主观上具有恶意,同时举证证明具有串通行为。(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-834918.html -
了解详情
归还借款且逾期3个月仍未履行的,就应当按保险合同的约定偿还李某所欠款项,该责任为保险责任,与汽车公司应当承担的连带保证责任无关,故二者在履行上 所承担的连带还款责任不同,它是在投保人不履行债务致使权利人遭受损失时,由保险人在保险金额限度内承担补偿责任。此承担责任的方式虽与连带还款责任具有本质的区别,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-145043.html -
了解详情
第2项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 四、评析 该案是云浮中行起诉的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一,此案争议的主要问题是:合同是否 、共同的目的指向。审判实践中,受害人要以当事人恶意串通损害其利益为由而主张合同无效,受害人必须举证证明恶意串通人主观上具有恶意,同时举证证明具有串通行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情