本案受理费、及诉前保全费、执行费,共计26,010元人民币诉讼费用,全部由被告承担。由被告将上述赔偿款连同诉讼费用一并付至天津海事法院。 日前,原告 侵权法律关系是否成立进行了充分的举证、质证和辩论的基础上,合议庭认为根据现有证据可以确认原被告双方侵权法律关系成立,第一个争议焦点已查清。 第三、在上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-38274.html -
了解详情
的任何赔偿)向被告或“蓝宝石”轮的利益方提起任何索赔、诉讼、仲裁和采取保全措施。原告还承诺不再就上述事故扣押或滞留“蓝宝石”轮或其船东所拥有或经营 ,“蓝宝石”轮船长对该处罚决定未曾提出任何异议。因此,原告申请天津海事法院从天津海事局调取的所有证据应作为认定本案事实的依据。上述碰撞事实,正是基于从天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-38217.html -
了解详情
,《海事询问笔录》因存在形式上和内容上的严重缺陷,不具备证据的合法性和客观性,因此《海事询问笔录》不应作为本案定案的依据。(三)、上海港务监督局出具 ,应承担本案事故损失的10%碰撞责任。本案八名原告为保护其合法权益向本院提起财产保全并无不当,两反诉原告向本院提起扣船错误损害赔偿请求无理,不予支持。据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37493.html -
了解详情
本案受理费、及诉前保全费、执行费,共计26,010元人民币诉讼费用,全部由被告承担。由被告将上述赔偿款连同诉讼费用一并付至天津海事法院。 日前,原告 侵权法律关系是否成立进行了充分的举证、质证和辩论的基础上,合议庭认为根据现有证据可以确认原被告双方侵权法律关系成立,第一个争议焦点已查清。 第三、在上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37442.html -
了解详情
的任何赔偿)向被告或“蓝宝石”轮的利益方提起任何索赔、诉讼、仲裁和采取保全措施。原告还承诺不再就上述事故扣押或滞留“蓝宝石”轮或其船东所拥有或经营 ,“蓝宝石”轮船长对该处罚决定未曾提出任何异议。因此,原告申请天津海事法院从天津海事局调取的所有证据应作为认定本案事实的依据。上述碰撞事实,正是基于从天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-37385.html -
了解详情
依法行使索赔权利,依法行使权利并不会解除其他侵权人的侵权责任。 在缺乏充分证据证明提单持有人明确同意无单放货的情况下,提单合法持有人与无单提货人单纯 在福州市中级人民法院申请诉前财产保全的费用与被告无单放货亦无必然联系,不予支持。||| 依照《中华人民共和国民法通则》规定,厦门海事法院判决如下: 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
广州海事法院提起诉讼。被告申请的诉前财产保全由此转为诉讼中财产保全。依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》的有关规定,被告的扣船申请显属 独立承担民事责任。“夏梦”轮是由马科春船舶管理有限公司向原告租用的。没有证据显示马科春船务贸易有限公司是如何取得“夏梦”轮的使用权。合乎情理的解释是, ...
//www.110.com/ziliao/article-38579.html -
了解详情
了代位求偿权。1993年11月17日,民安保险公司向海事法院申请诉前财产保全,冻结永航船务公司在中国人民保险公司广东省分公司的“仙人”轮船舶保险金 安保险公司和营口海运公司主张适用《中华人民共和国海商法》不成立。根据本案现有证据,“仙人”轮有关证书齐备。日本港口装载作业比较规范严格,质量较有保证。开航 ...
//www.110.com/ziliao/article-38367.html -
了解详情
广州海事法院提起诉讼。被告申请的诉前财产保全由此转为诉讼中财产保全。依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》的有关规定,被告的扣船申请显属 独立承担民事责任。“夏梦”轮是由马科春船舶管理有限公司向原告租用的。没有证据显示马科春船务贸易有限公司是如何取得“夏梦”轮的使用权。合乎情理的解释是, ...
//www.110.com/ziliao/article-37750.html -
了解详情
了代位求偿权。1993年11月17日,民安保险公司向海事法院申请诉前财产保全,冻结永航船务公司在中国人民保险公司广东省分公司的“仙人”轮船舶保险金 安保险公司和营口海运公司主张适用《中华人民共和国海商法》不成立。根据本案现有证据,“仙人”轮有关证书齐备。日本港口装载作业比较规范严格,质量较有保证。开航 ...
//www.110.com/ziliao/article-37536.html -
了解详情