退换而发生的必要的交通费用由经营者或生产者承担；《北京市关于实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》（以下简称《实施办法》）中也提到工商、技术监督部门对 商品，在购买时由消费者和经营者在不违反相关法律的情况下自行签定协约。这样既保护了消费者的权益，同时也有利于督促生产者尽最大限度地减少不合格产品， ...
//www.110.com/ziliao/article-44913.html -了解详情
退换而发生的必要的交通费用由经营者或生产者承担；《北京市关于实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》（以下简称《实施办法》）中也提到工商、技术监督部门对 商品，在购买时由消费者和经营者在不违反相关法律的情况下自行签定协约。这样既保护了消费者的权益，同时也有利于督促生产者尽最大限度地减少不合格产品， ...
//www.110.com/ziliao/article-41008.html -了解详情
元，赔偿精神损失费1元。 （二）裁判结果 一审法院认为，潘家园门诊部销售的药品合格，丛李松主张潘家园门诊部有欺诈行为证据不足，也无法确信丛李松具有购买该 的消费者的合法权益受到损害的行为的，当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。本案中， ...
//www.110.com/ziliao/article-930427.html -了解详情
。 故该批口罩为不合格产品，根据产品质量法第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的， 中属于违约行为，依法应当承担退货和承担原告损失的责任。 综上，根据合同法和产品质量法之规定，被告应当承担退货并承担原告全部损失的责任。 代理人：江西三人行律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-879283.html -了解详情
元，赔偿精神损失费1元。 （二）裁判结果 一审法院认为，潘家园门诊部销售的药品合格，丛李松主张潘家园门诊部有欺诈行为证据不足，也无法确信丛李松具有购买该 的消费者的合法权益受到损害的行为的，当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。本案中， ...
//www.110.com/ziliao/article-808873.html -了解详情
原告不属于食品安全法所指的消费者，其所有诉求不应得到支持。在中国裁判文书网上，输入原告邓**名字，共出现114个结果，原告在一定时间内多次以产品不合格为由诉至法院要求十倍赔偿，并且原告第一次进入被告门店处，全程隐秘录音录像，执意购买原告放在茶几桌下的非卖品，再加上原告在2017 ...
//www.110.com/ziliao/article-787140.html -了解详情
消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或接受服务的费用的三倍。王某不是故意销售假茅台酒，只是在回收时被别人欺骗。故 吴丁亚律师 本院认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定，食品经营者应当检查供货者的许可证和食品合格的证明文件等。根据一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-702804.html -了解详情
XXX号案件的庭审笔录一份，证明：1、原告认可被告供给的馅料是合格产品，原告当时不认可NO2009XXX号检验报告的效力；2、鉴定结论违反法定程序，该鉴定结论书的 不具有关联性。第七组：郑州市质检报告、管城区卫生监测报告各一份，荣誉证书及消费者放心食品证书各一份，证明：被告生产的馅料出厂前经检验合格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-514729.html -了解详情
误工费等共计14万余元。二被告辩称，烟花是合格产品，没有质量缺陷。判决理由法院经审理认为，这是一起消费者购买产品后在消费过程中引发的损害赔偿纠纷。根据 尽了提示、警示说明义务。而销售者林某某销售该烟花也没有过错。贾某某作为消费者，具有完全民事行为能力，应当预见到燃放烟花潜在的危险和后果，燃放前应该谨慎 ...
//www.110.com/ziliao/article-482909.html -了解详情
道路上行驶。还提供了车辆技术鉴定表及机动车辆安全检测报告，证明购买车辆不符合国家标准，不合格。原告黎某据此向法院起诉要求被告某汽车贸易有限公司和某汽车 的经济损失，被告某汽车制造厂有限公司应对此承担赔偿责任。 第二种意见，认为该公司生产的车辆为合格产品，原告认为车辆存在安全隐患，无证据证明。鉴定结论不 ...
//www.110.com/ziliao/article-238936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务