直接结合。二、行为的紧密性以及原因的唯一性。即行为与行为之间是直接、不可分割的一个整体,与间接结合行为之间松散型、彼此中介,互为链条式的结合有区别。 可能直接或者必然引发损害结果,此种情形下,则不论没有共同故意或者共同过失的数行为人的行为是同时发生还依次发生,是积极行为结合还是消极行为结合,都是属于“ ...
//www.110.com/ziliao/article-319800.html -
了解详情
直接结合。二、行为的紧密性以及原因的唯一性。即行为与行为之间是直接、不可分割的一个整体,与间接结合行为之间松散型、彼此中介,互为链条式的结合有区别。 可能直接或者必然引发损害结果,此种情形下,则不论没有共同故意或者共同过失的数行为人的行为是同时发生还依次发生,是积极行为结合还是消极行为结合,都是属于“ ...
//www.110.com/ziliao/article-319798.html -
了解详情
直接结合。二、行为的紧密性以及原因的唯一性。即行为与行为之间是直接、不可分割的一个整体,与间接结合行为之间松散型、彼此中介,互为链条式的结合有区别。 可能直接或者必然引发损害结果,此种情形下,则不论没有共同故意或者共同过失的数行为人的行为是同时发生还依次发生,是积极行为结合还是消极行为结合,都是属于“ ...
//www.110.com/ziliao/article-319790.html -
了解详情
故意的认识因素是明知自己的行为可能发生危害社会的结果。与直接故意一样,间接故意的成立要求行为人认识到行为的内容、社会意义,认识到刑法规定的特定事实 认定:被告人**的行为是被害人死亡的唯一原因或者说是全部原因。三、**行为不符合故意杀人的犯罪构成犯罪性质是指构成犯罪的主客观事实统一的犯罪性质。犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-261387.html -
了解详情
民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例 力大小按份承担责任,笔者称之为无意思联络分别侵权。 对于如何理解无意思联络的数人侵权中直接结合与间接结合,司法解释并无明确规定。学理上一般认为,直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-173882.html -
了解详情
看出被告人当时并没有要直接扎死被害人的意图,只是由于一时冲动放任了自己的伤害行为,导致了被害人死亡的结果的发生。应当构成(间接故意)杀人罪。 三、 代理审判员 代理审判员 律师点评:被告人在案发现场被告人使用的凶器问题。“剔骨刀”与“工作时使用的一般刀具”的定性是否准确,在本案中具有重要的法律地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-168116.html -
了解详情
酒,车速较快,加之路面湿滑,当被害人王某横穿马路时,李某未能及时刹住车,直接将王某撞到路边的草丛中。李某撞人后发现四周无人,便驾车逃离了现场。 。不作为之所以能够成为与作为等价的行为,就在于它造成或可能造成危害结果。 值得研究的是,交通肇事后逃逸致人死亡的行为在什么情况下可能被认定为间接故意致人死亡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61349.html -
了解详情
紧急避险的立法原意,不构成紧急避险。其次,刑法总则中规定的故意犯罪心态分为直接故意和间接故意。对于间接故意犯罪,只要犯罪行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并放任 的结果,即导致了刘某的死亡,而且王某的行为与刘某的死亡存在刑法上的因果关系,因此,笔者认为,王某的行为构成故意杀人罪(间接故意)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55512.html -
了解详情
;而认识并且容认其行为发生危害结果的,也是故意。前者一般被认为是直接故意,后者被认为是间接故意。与认识主义和希望主义相比,容认主义较好地 关系。只有当行为人明确知道自己在干什么,由此将会产生什么样的结果时,才构成犯罪故意的明知。[12]第二种观点认为,明知首先是指行为人知道自己行为的社会危害性,其次是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55168.html -
了解详情
案件适应法律若干问题的解释》第三条的规定,上述案例中两侵权人不存在共同故意是显而易见的,那么是否存在共同过失这是笔者在后面需要分析探讨的问题,笔者认为也 刘某与李某在主观上虽无共同过失,但其行为是直接结合还是间接结合导致同一损害后果那么如何理解直接结合与间接结合是成立连带责任与否的又一关键所在。笔者试 ...
//www.110.com/ziliao/article-43985.html -
了解详情