,否则只能定性为并存债务承担。本案中,该合同经过甲、乙、丙三公司的签名确认,可以解释为丙公司已成为合同当事人一方。其次,当事人对合同条款的理解有争议时, 法律规定的。法院最后也采纳了第二种观点作出了相应判决。当然如果甲公司故意不行使权利导致对丙公司的破产债权不能实现,那么乙公司则可在可实现破产债权范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-43822.html -
了解详情
,否则只能定性为并存债务承担。本案中,该合同经过甲、乙、丙三公司的签名确认,可以解释为丙公司已成为合同当事人一方。其次,当事人对合同条款的理解有争议时, 法律规定的。法院最后也采纳了第二种观点作出了相应判决。当然如果甲公司故意不行使权利导致对丙公司的破产债权不能实现,那么乙公司则可在可实现破产债权范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-39966.html -
了解详情
150万元未归还,有被告出具的房屋抵押借款协议及借据为证,证据确凿,法院予以确认。被告拖欠借款不还,酿成本案诉讼,应负本案的全部责任。现原告要求被告归还 ,如果担保物在其行使优先权之前已经灭失,则优先权也随之消灭,债权人的债权只能作为破产债权;但第三人对担保物灭失负有赔偿责任的,债权人对赔偿金额仍享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-711324.html -
了解详情
(2001)第3号评估报告书,确认航空有限公司所接收山西 航空公司的资产为989Z 2万元,负债9030, 4万元,山西中行的5400万元 债权也包含其中。之后审计报告 后,即对债权人产生法律约束力,债权人应?^依据其认 可的债务承担条款行使债权;否则,不产生法律约束力。即第1款含义所 在。(2)由原 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -
了解详情
富安律师事务所律师。 申诉人佛山市南海区大沥房地产开发公司(以下简称大沥公司)因破产财产收回一案,不服海南省海口市中级人民法院(以下简称海口中院)(2003)海中法破字 、质证笔录为据,足资认定。 本院认为:华新公司清算组向大沥公司主张债权的500万元款项,系华新公司同大沥公司于1992年6月8日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-26765.html -
了解详情
审理。 (二)审理情况 泉州中院受理后,共裁定确认铁观音集团债权41家合计约4.78亿元、安溪茶厂债权137家合计约3.32亿元(其中茶农债权人83 确认两案的重整计划执行完毕。 (三)典型意义 此案是通过破产重整制度促进传统农业企业转型升级的典型案例。安溪茶厂、铁观音集团等企业共同形成了茶叶种植、 ...
//www.110.com/ziliao/article-826260.html -
了解详情
审理。 (二)审理情况 泉州中院受理后,共裁定确认铁观音集团债权41家合计约4.78亿元、安溪茶厂债权137家合计约3.32亿元(其中茶农债权人83 确认两案的重整计划执行完毕。 (三)典型意义 此案是通过破产重整制度促进传统农业企业转型升级的典型案例。安溪茶厂、铁观音集团等企业共同形成了茶叶种植、 ...
//www.110.com/ziliao/article-821532.html -
了解详情
中院审理。(二)审理情况泉州中院受理后,共裁定确认铁观音集团债权41家合计约4.78亿元、安溪茶厂债权137家合计约3.32亿元(其中茶农债权人83名 裁定确认两案的重整计划执行完毕。(三)典型意义此案是通过破产重整制度促进传统农业企业转型升级的典型案例。安溪茶厂、铁观音集团等企业共同形成了茶叶种植、 ...
//www.110.com/ziliao/article-814238.html -
了解详情
,向深圳中院申请重整。2016年6月29日,深圳中院裁定受理福昌公司破产重整案。 炜衡律所吴丁亚律师提示审理情况 鉴于福昌公司被申请 的平衡。 2016年11月9日,深圳中院裁定确认上海银行股份有限公司深圳分行等308位债权人的债权,确认债权总额人民币409844768.28元。深圳中院将在后续工作中 ...
//www.110.com/ziliao/article-765511.html -
了解详情
审理。 (二)审理情况 泉州中院受理后,共裁定确认铁观音集团债权41家合计约4.78亿元、安溪茶厂债权137家合计约3.32亿元(其中茶农债权人83 确认两案的重整计划执行完毕。 (三)典型意义 此案是通过破产重整制度促进传统农业企业转型升级的典型案例。安溪茶厂、铁观音集团等企业共同形成了茶叶种植、 ...
//www.110.com/ziliao/article-735311.html -
了解详情