月30日,东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增 1994年6月14日,东升乡政府根据姬增保的申请,为其长期居住的海淀区红果园17号房屋出具了“东升乡村民补办建房证明表”。1999年8月6日,姬增保将上述部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-38084.html -
了解详情
月30日,东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增 1994年6月14日,东升乡政府根据姬增保的申请,为其长期居住的海淀区红果园17号房屋出具了“东升乡村民补办建房证明表”。1999年8月6日,姬增保将上述部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-38083.html -
了解详情
月30日,东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增 1994年6月14日,东升乡政府根据姬增保的申请,为其长期居住的海淀区红果园17号房屋出具了“东升乡村民补办建房证明表”。1999年8月6日,姬增保将上述部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-37252.html -
了解详情
月30日,东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增 1994年6月14日,东升乡政府根据姬增保的申请,为其长期居住的海淀区红果园17号房屋出具了“东升乡村民补办建房证明表”。1999年8月6日,姬增保将上述部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-37251.html -
了解详情
月30日,东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增 1994年6月14日,东升乡政府根据姬增保的申请,为其长期居住的海淀区红果园17号房屋出具了“东升乡村民补办建房证明表”。1999年8月6日,姬增保将上述部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-35946.html -
了解详情
月30日,东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增 1994年6月14日,东升乡政府根据姬增保的申请,为其长期居住的海淀区红果园17号房屋出具了“东升乡村民补办建房证明表”。1999年8月6日,姬增保将上述部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-35945.html -
了解详情
梁女士作为赔偿。 五、律师点评 专业房地产律师靳双权分析认为:根据《合同法》第10条的规定,合同有书面形式、口头形式和其他形式。原告梁女士和甲 证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(4)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(5)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。所以梁女士 ...
//www.110.com/ziliao/article-733027.html -
了解详情
请法院核实;2.寒山水库是否属于中心水库没有合法文件;3.原告房屋土地不是征地也不是移民,是征收拆迁,不能成为被告征收行为的全部法律依据。对被告莲花县政府 一致,且可以证明原告的取水许可有效期分别仅持续至2015年9月16日和2015年10月18日,可以达到证明目的,应予认可;对第十二组证据,可以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-731923.html -
了解详情
为廊坊市某村人,曾在廊坊市某村有私有房屋及院落一套。因某村开发,被告向第三人颁发了“地字第XXXXX号”建设用地规划许可证,该项目名称为新世界某村 通知书;4、国有土地使用权建设用地规划申请书;5、地形图;6、勘测图;7、行政许可决定;8、EMS详情单(被告在2014年8月12日给原告邮寄的书面答复) ...
//www.110.com/ziliao/article-690194.html -
了解详情
28日,《房地产估价报告》载明:虹梅南路XXX弄XXX号权利人为A公司,其中1号、7号、10号、14号房屋在产证范围内。经庭审质证,原、被告双方确认, 房屋内剩余合法建筑部分的租赁约定,与法不悖,仍应属合法有效。从评估报告、动拆迁协议中均能反映出,该补偿金额中包括了对祐任公司承租范围内的停产停业损失、 ...
//www.110.com/ziliao/article-820221.html -
了解详情