新兴住宅合作社与原告建行营业部签订,约定新兴住宅合作社以滨河西里1号楼(两幢单体)的房地产总价值为95年营房字第88号借款合同提供抵押担保,抵押财产作价 行为:首先,万山公司北京办事处与小瓦窑农工商公司于1995年6月7日签订的房屋买卖契约约定,买方交付定金后契约生效,但万山公司北京办事处未交付定金, ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
结果 一、原告张A与被告王C及第三人S市满堂红房地产经纪有限公司于2016年5月26日签订的《房屋买卖居间合同》以及张A与王C于2016年6月29日签订 协议》两份书面文件,但双方仅存在一个买卖合同关系。除两份合同文本中无效的内容之外,对于《房屋买卖居间合同》与《S市房产买卖协议》作出不同约定的内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-871724.html -
了解详情
杨某飞予以承担,故诉至法院,请求判令:1.杨某飞与郭某达签订的《房屋买卖合同》有效;2.杨某飞赔偿郭某达房地产评估费2000元、误工费700元、交通费 》无效。本案争议焦点之二为双方签订之《房屋买卖合同》无效后的财产返还问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-737880.html -
了解详情
与张某就讼争河润里房屋签订的房产买卖协议,内容合法、有效,并在天津市房地产管理局备案、登记,张某依据该合同已取得讼争房的权属证书,该取得来源合法。 合同不是因为通谋虚伪表示而是因为其他原因被判令无效的场合,借款人最多可以以贷款目的无法实现为由主张解除借款合同,但银行的债权和抵押权均不受影响。在房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
作为共有人的权利,应属无效民事行为。 二、法院的认定和判决 法院审理后认为,原告姬某、被告段某因房屋买卖与中介公司签订的《房地产居间合同(出售)》、《购买意向书 的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十五条之规定,判令被告段某、张某于双倍返还原告姬某定金计人民币20万元。 三、对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-476140.html -
了解详情
作为共有人的权利,应属无效民事行为。 二、法院的认定和判决 法院审理后认为,原告姬某、被告段某因房屋买卖与中介公司签订的《房地产居间合同(出售)》、《购买意向书 的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十五条之规定,判令被告段某、张某于双倍返还原告姬某定金计人民币20万元。 三、对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-262956.html -
了解详情
作为共有人的权利,应属无效民事行为。 二、法院的认定和判决 法院审理后认为,原告姬某、被告段某因房屋买卖与中介公司签订的《房地产居间合同(出售)》、《购买意向书 的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十五条之规定,判令被告段某、张某于双倍返还原告姬某定金计人民币20万元。 三、对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-233873.html -
了解详情
,本院裁定终结本次执行程序。 2013年1月26日,李某彬与Z公司签订一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》,约定李某彬向Z公司购买深圳市龙岗区1号住宅(以下 一是涉案房产是否由李某彬代李某龙持有;二是两被告之间的房屋买卖合同是否应被确认为无效。 对于第一个争议焦点。对于代持关系是否成立,应当结合双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-913193.html -
了解详情
两被告于2016年7月9日就a市一号房屋(以下简称系争房屋)所签订的《a市房地产买卖合同》无效。事实和理由:2011年3月16日,原告父亲张五与相关单位 ,在不予核实该事实情节当日便与被告李四签订了《a市房地产买卖合同》,明显存在重大过失。 第二,在2016年5月上门看房被拒、知道系争房屋内有人告之是 ...
//www.110.com/ziliao/article-873559.html -
了解详情
了原告的合法权益。现提起诉讼,请求判令两被告就莱阳路房屋签订的抵押担保合同无效并注销该抵押。 被告徐某辩称,原告主张的理由不成立。按照担保法规定,在办理 被告愿意在原告还清借款的情况下撤销抵押。 被告郑某刚未作答辩。 经审理查明,2008年8月12日,胡某荣与郑某刚签订《上海市房地产买卖合同》,约定郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -
了解详情