存在着两种分歧意见。第一种意见认为：犯罪嫌疑人李某的行为构成职务侵占罪。我国《刑法》关于职务侵占罪的定义是：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的 李某与犯罪嫌疑人高某相互勾结，实施盗窃的行为实际上不是利用犯罪嫌疑人李某的职务之便，而是乘树脂厂无人之机。因此，定盗窃罪论处较为妥当。笔者同意第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-55609.html -了解详情
律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2014]4033号起诉书指控被告人江某某犯职务侵占罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 某某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，且积极退还了所侵占的款项，得到了被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-710811.html -了解详情
，维护被告人的合法权益。现辩护人发表如下辩护意见： 原判决认定被告人Y构成职务侵占罪，属于事实不清，证据不足，被告人应当无罪。 一、 主观方面，被告人Y Y主观上并不具有非法占有的目的。 二、 客观方面，被告人也并没有实施侵占行为。 第一、原判决认定“2011年底，Y采取虚开发票等手段虚增济南分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-515689.html -了解详情
和物质，包括有形的，无形的（如电、煤气等）动产、不动产等等。 （2）在客观方面，本罪表现为行为人违反公司法的规定虚假或抽逃出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。而职务侵占罪表现为行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。 （3）在 ...
//www.110.com/ziliao/article-341836.html -了解详情
做到证据确实、充分的法定条件，请二审法院查清事实后作出上诉人XX不构成职务侵占罪的判决。 ②上诉人不构成诈骗罪，一审判决认定上诉人犯诈骗罪的事实不清、 结合其他证据能证明这些资金确实被上诉人挪用才能依法予以认定，所以，上诉人XX挪用资金罪中挪用金额的应当查清，做到证据确实充分，查不清的事实及金额根据疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-521368.html -了解详情
、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务犯罪案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条和《中华夫民共和国刑事诉讼法》第二 第三百二十五条第一款第（二）项的规定，撤销一审法院的判决，以职务侵占罪判处黄某生有期徒刑三年；判处李某富有期徒刑二年十个月；判处蒙某勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-479347.html -了解详情
本质却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其他单位的人员；二是非法占有的手段不同。前者不 由数额较大构成，而且即便是数额较少，但其行为若是多次，也应认定为本罪，而后者则必须以数额较大为构成要件。 在该案中，被告人常征在担任超市保安期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-151812.html -了解详情
本质却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其它单位的人员；二是非法占有的手段不同。前者不 由数额较大构成，而且即便是数额较少，但其行为若是多次，也应认定为本罪，而后者则必须以数额较大为构成要件。在该案中，被告人常征在担任超市保安期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-58298.html -了解详情
本质却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其他单位的人员；二是非法占有的手段不同。前者不 由数额较大构成，而且即便是数额较少，但其行为若是多次，也应认定为本罪，而后者则必须以数额较大为构成要件。在该案中，被告人常征在担任超市保安期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-56304.html -了解详情
本质却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其它单位的人员；二是非法占有的手段不同。前者不 由数额较大构成，而且即便是数额较少，但其行为若是多次，也应认定为本罪，而后者则必须以数额较大为构成要件。 本案中，被告人常征在担任超市保安期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-55006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务