商业广告，给原告的身心造成一定的损害，现原告要求被告茶叶公司停止侵害其肖像并在当地上给予赔礼道歉的诉讼请求，理由成立，应予以支持。原告要求被告茶叶 人身权利。我国民法通则第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的的使用他人的肖像”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-40402.html -了解详情
月31日，于震环发现自己的照片被刊登在嘉年华北京公司的网站上。遂以肖像侵权起诉至法院，主张嘉年华北京公司停止侵害、赔礼道歉，并赔偿精神损失费20万元。 在本案 限制。公众人物出席某些场合，即使没有征得公众人物的同意使用了其肖像，也是合法的，一般不认为是侵犯其肖像权。法庭认为，在现行的法律背景下，肖像权 ...
//www.110.com/ziliao/article-132782.html -了解详情
享有，法人有权在自有业务范围内无偿使用。原告诉求无理应予依法驳回。 一、原告接受被告的委派前往乌兰坝鹿场拍摄 “天然养殖基地景点中的群鹿肖像”，依据《 ，原告接受公司的委派完成为公司拍摄代表公司意志的物产资源（天然养殖基地的鹿群肖像）照片，并向公司提交工作成果。三张照片整体表现形象反映的是公司的物产 ...
//www.110.com/ziliao/article-27115.html -了解详情
享有，法人有权在自有业务范围内无偿使用。原告诉求无理应予依法驳回。 一、原告接受被告的委派前往乌兰坝鹿场拍摄 “天然养殖基地景点中的群鹿肖像”，依据《 ，原告接受公司的委派完成为公司拍摄代表公司意志的物产资源（天然养殖基地的鹿群肖像）照片，并向公司提交工作成果。三张照片整体表现形象反映的是公司的物产 ...
//www.110.com/ziliao/article-27113.html -了解详情
。 朝阳区法院开庭审理该案，东方美莱门诊辩称，美容院并没侵犯柳岩的肖像权，因在网页文章上使用的照片是全身照，看不见柳岩的耳部，这与文章中 规定，承办法官会依据一定的法律标准和价值取向，自由决定赔偿数额。 由于商家盗用明星肖像做广告并不敢大张旗鼓，造成影响有限，而且所谓的非法所得也很难核实，因此一般赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-480014.html -了解详情
权、名誉权纠纷案，金巧巧终审胜诉。 由于未经金巧巧允许，擅自刊登有金巧巧肖像的女性生育器官保健品广告，鞍山报业被判立即停止发布载有金巧巧形象的“爱巢*更年轻” 报纸及宣传彩页的广告主。 一中院经审理认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。《千山晚报》刊载的宣传彩页对金巧巧肖像 ...
//www.110.com/ziliao/article-42578.html -了解详情
厂我们，况且我们也没有利用底片营利。如果原告无偿取回底片。实际上就侵犯了我们的苦作权，因为艺术摄影不同于工作照，它包含厂摄影师的再创造。原告提供了十几张连 ，未经本人同意，不得以营利为口的使用公民的肖象。山于本案被告并没有将原告的底片用于营利目的，故原告称被告侵害厂其肖像权，缺乏书实根据，法院不于支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-44402.html -了解详情
厂我们，况且我们也没有利用底片营利。如果原告无偿取回底片。实际上就侵犯了我们的苦作权，因为艺术摄影不同于工作照，它包含厂摄影师的再创造。原告提供了十几张连 ，未经本人同意，不得以营利为口的使用公民的肖象。山于本案被告并没有将原告的底片用于营利目的，故原告称被告侵害厂其肖像权，缺乏书实根据，法院不于支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-40543.html -了解详情
。同时，被告单位张贴原告身份证复印件的行为也并非以营利为目的，故不构成对原告肖像权的侵害。 【评析】 本案的争议焦点：被告单位其公司保安室桌子上张贴原告身份证 的身份证复印件上虽载有原告的照片，但因被告并无营利等不当使用的目的，不应认定为对原告肖像权的侵害。被告的行为不构成法律规定的侵害名誉权、肖像权 ...
//www.110.com/ziliao/article-643302.html -了解详情
的广告，具有营利的目的。虽某餐饮公司拍摄张某照片时告知了张某是为了做宣传，但其在广告中使用其照片，仍应取得张某的书面同意，现其在未取得书面同意的情况下在广告中使用照片，侵犯了张某的肖像权，应当赔礼道歉及赔偿损失，具体赔偿数额，法院酌情确定。张某主张某餐饮公司尚存有印有其 ...
//www.110.com/ziliao/article-374678.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务