意见认为,移动公司不应承担违约责任。理由为:移动公司的短信回复仅是要约,而非承诺。要约只有等承诺作出,合同才生效。本案合同未生效,故不存在承担违约责任 一)要约以对话方式作出的,应当即时作出承诺,但当事人另有约定的除外。本案的要约以短信方式发出,属于以对话方式的范畴,故承诺也应即时作出。同时,合同法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-142675.html -
了解详情
和更改经买方同意后,并未经卖方签字确认,从而构成了对卖方的另一项新要约,由于卖方最终未就此予以确认,因此,合同尚未成立。 裁决结果 最后仲裁庭认为:由于 合同时,本案合同尚未成立。 2、买方以134万元作为首期款向卖方提出的要约并未获得卖方的完全同意,本案合同不成立。 在2007年3月25日卖方于天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-52222.html -
了解详情
确定真正实际获奖的种类及号码,并负有公布的义务。在获奖人来领奖时,负有按要约规定支付奖品的义务,但仅限于中奖者,而非每个奖券持有者。另一方是所有奖券 可能性的不确定权利,且绝大多数人不可能获奖,具体有多少人能获什么奖已由要约规定,但究竟是谁获奖具有或然性,只有等公证抽奖后确定奖券号码的持有者,才能真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-43800.html -
了解详情
意见认为,移动公司不应承担违约责任。理由为:移动公司的短信回复仅是要约,而非承诺。要约只有等承诺作出,合同才生效。本案合同未生效,故不存在承担违约责任 一)要约以对话方式作出的,应当即时作出承诺,但当事人另有约定的除外”。本案的要约以短信方式发出,属于以对话方式的范畴,故承诺也应即时作出。同时,合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-42994.html -
了解详情
确定真正实际获奖的种类及号码,并负有公布的义务。在获奖人来领奖时,负有按要约规定支付奖品的义务,但仅限于中奖者,而非每个奖券持有者。另一方是所有奖券 可能性的不确定权利,且绝大多数人不可能获奖,具体有多少人能获什么奖已由要约规定,但究竟是谁获奖具有或然性,只有等公证抽奖后确定奖券号码的持有者,才能真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-39945.html -
了解详情
意见认为,移动公司不应承担违约责任。理由为:移动公司的短信回复仅是要约,而非承诺。要约只有等承诺作出,合同才生效。本案合同未生效,故不存在承担违约责任 一)要约以对话方式作出的,应当即时作出承诺,但当事人另有约定的除外”。本案的要约以短信方式发出,属于以对话方式的范畴,故承诺也应即时作出。同时,合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-39142.html -
了解详情
约定,处理本案争议适用英国《1906年海上保险法》。原告向被告发出投保书即要约的时间是1999年10月14日。但此后,被告签发保险单时加上“保证条款”的 原告,原告作为被保险人依据保险单主张保险合同项下的权利,有义务证明本案保险合同要约发出和承诺作出的具体时间,从而证明保险合同的成立和生效。原告曾主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-38179.html -
了解详情
约定,处理本案争议适用英国《1906年海上保险法》。原告向被告发出投保书即要约的时间是1999年10月14日。但此后,被告签发保险单时加上“保证条款”的 原告,原告作为被保险人依据保险单主张保险合同项下的权利,有义务证明本案保险合同要约发出和承诺作出的具体时间,从而证明保险合同的成立和生效。原告曾主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-37347.html -
了解详情
意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。投标属要约,发放中标通知书属于承诺,承诺生效时合同成立,受法律保护。房与 的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定:(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-491801.html -
了解详情
开发公司打出的该广告语是否系欺诈? 第一种观点认为,该广告语仅是要约邀请而非要约,故应龙房地产开发公司不构成欺诈。 第二种观点认为该房地产开发公司 房地产开发有限公司打出的买房送女友广告语乃系商业广告,商业广告一般是要约邀请,并不排除构成要约的情形,但本案中,该广告语只是应龙房地产开发公司为吸引购房者 ...
//www.110.com/ziliao/article-482270.html -
了解详情