,公估结论为:1、事故原因为运输车辆翻车致货物受损;2、保险责任成立;3、索赔金额为214,906.42元,定损金额为143,972.47元,理算金额为 评析意见】代位求偿制度,是指在财产保险中,由于第三者的过错致使保险标的发生保险责任范围内的损失的,保险人按照保险合同给付了保险金后,得在其赔偿金额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593254.html -
了解详情
。事故发生后原告方向交警部门报案,并且原告方也向被告方报案。后原告方依保险合同向被告索赔,被告未予赔付。【审理】一审法院经审理认为:原告陈长杰与 良俗,当事人对与合同有关的一切事项都有选择和决定的自由。本案中,双方签订的第三者责任保险合同条款明确约定,被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-499511.html -
了解详情
达12分的情况下,驾驶机动车上路行驶是构成该事故的次要原因。根据机动车第三者责任保险条款中责任免除部分第五条规定:依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定,不 后,申请人按照规定向被申请人提出了理赔请求,申请人所提交的由被申请人出具的索赔材料回执单,足以证实,申请人主张该回执单指向的是交强险,与交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-291359.html -
了解详情
就意味着投保人对于所承运的货物仅具有责任保险项下的保险利益,而并不具有财产保险项下的保险利益。投保人主张其不是“第三者”,否定保险人的代位求偿权 :一方面,托运人已经从保险人处获得了赔偿,因此无权再向承运人索赔;另一方面,由于承运人不属于“第三者”,因此保险人无法行使代位求偿权。这就意味着,投保人作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-226384.html -
了解详情
为由,向本院提起诉讼,要求判令:1、被告亳州保险公司在郑某为粤GJ2769号大货车投保的第三者强制责任保险的限额范围内赔偿原告由于交通事故致儿子陈某死亡造成 在领取了一次性赔偿金后,就已经完全处分了二原告在本案中的民事索赔权利,其已无权再向被告被告亳州保险公司追索赔偿。二原告在不提出任何证据证实徐闻县 ...
//www.110.com/ziliao/article-208183.html -
了解详情
零时起至2011年2月25日24时止。事故发生后,司某向某保险公司报案、索赔。某保险公司以该事故为意外事件,不属于交通事故及司乘险责任赔偿范围 损害的赔偿责任排除在外,其附带的《机动车第三者责任保险条款》中的责任免除条款,也没有被保险机动车所载货物致人损害,保险人不负责赔偿的内容。由此可见,该案的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-207044.html -
了解详情
这就意味着投保人对于所承运的货物仅具有责任保险项下的保险利益,而并不具有财产保险项下的保险利益。投保人主张其不是第三者,否定保险人的代位求偿权和 责任:一方面,托运人已经从保险人处获得了赔偿,因此无权再向承运人索赔;另一方面,由于承运人不属于第三者,因此保险人无法行使代位求偿权。这就意味着,投保人作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-178261.html -
了解详情
这就意味着投保人对于所承运的货物仅具有责任保险项下的保险利益,而并不具有财产保险项下的保险利益。投保人主张其不是第三者,否定保险人的代位求偿权和 责任:一方面,托运人已经从保险人处获得了赔偿,因此无权再向承运人索赔;另一方面,由于承运人不属于第三者,因此保险人无法行使代位求偿权。这就意味着,投保人作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-167497.html -
了解详情
家木业公司支付了修理费12350元。事故发生后,原告徐家木业公司向被告太平洋保险北塘支公司提出索赔申请,但遭到拒绝赔付。另查明,苏B55787号重型普通货车、苏 或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失第三者责任保险投保单上以粗体字在保险人特别提示部分载明:请认真阅读本投保单所附 ...
//www.110.com/ziliao/article-954223.html -
了解详情
元,乔学知的实际损失共计83762.20元。后乔学知依据保险合同向太平保险新乡支公司索赔,太平保险新乡支公司不予理赔。综上,乔学知的车辆经新鑫代理 远不能再作为原告重新起诉。5、第三者责任险条款一份。据此证明因被保险人给第三者造成伤害,依法应由被保险人承担责任,保险公司依法或依约定可以赔偿,从保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-655535.html -
了解详情