,与原告之子孙某理系夫妻关系。2003年二原告计划在北京购房养老,但因年龄较大,考虑到贷款办理问题,故借用在京工作的儿子孙某理名义,购买了涉案房屋 交纳,现孙某理已去世,根据原告对首付款构成及资金来源的陈述并结合房本、购房合同原件由原告保管的事实及原告提交的首付款借款的还款凭证等佐证证据,可以认定涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情
二)原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。2013年,我与房地产公司签署了购买诉争房产的购房合同。2016年,我取得了诉争房产的房产证。 根据原告提供的证据可以证实,原告对房屋 年7月,孙某强与李某终商量协议离婚的事情,在谈话中,就房产分割问题,双方多次提到家庭两套房产,一套在房山,一套在市里,孙某强拿 ...
//www.110.com/ziliao/article-944495.html -
了解详情
,与原告之子孙某理系夫妻关系。2003年二原告计划在北京购房养老,但因年龄较大,考虑到贷款办理问题,故借用在京工作的儿子孙某理名义,购买了涉案房屋 交纳,现孙某理已去世,根据原告对首付款构成及资金来源的陈述并结合房本、购房合同原件由原告保管的事实及原告提交的首付款借款的还款凭证等佐证证据,可以认定涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943926.html -
了解详情
王某军作为购房人,购买坐落于北京市顺义区1号住房一套,购入价格为205万元。中介公司在购房合同签订后,办理网签时未能通过,原因是限购政策导致购买人无购房资质。于是张 某玲、李某华之间因协议构成共同出资行为,王某玲、李某华就诉争房屋出售问题充分协商并获得了张某梅、王某强的同意,共担房屋投资损失,王某玲、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
原告,与张某无关。张某很高兴地答应了。 随后,于2000年9月24日签订了购房合同,二原告向开发商交付了房屋全款,并办理了收房手续,收房后二原告对 其父母与二原告共同出资为其购买房屋,并提交其父母账户取款记录证明,结合二原告在该问题上的陈述,可以认定二原告与张某父母在购买一号房屋时曾就如何出资有过协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -
了解详情
二)原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。2013年,我与房地产公司签署了购买诉争房产的购房合同。2016年,我取得了诉争房产的房产证。 根据原告提供的证据可以证实,原告对房屋 年7月,孙某强与李某终商量协议离婚的事情,在谈话中,就房产分割问题,双方多次提到家庭两套房产,一套在房山,一套在市里,孙某强拿 ...
//www.110.com/ziliao/article-941558.html -
了解详情
王某军作为购房人,购买坐落于北京市顺义区1号住房一套,购入价格为205万元。中介公司在购房合同签订后,办理网签时未能通过,原因是限购政策导致购买人无购房资质。于是张 某玲、李某华之间因协议构成共同出资行为,王某玲、李某华就诉争房屋出售问题充分协商并获得了张某梅、王某强的同意,共担房屋投资损失,王某玲、 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情
证据,应对杨某立作出不利解释。其次,我方早于2020年10月26日就涉案房屋继承问题在海淀法院立案起诉,起诉了杨某立及杨某洪、齐某林三人,就在法院 杨某洪。2006年7月22日,杨某清(乙方)与单位签订《经济适用住房职工购房合同》,约定甲方将海淀区一号房屋出售给乙方;按经济适用住房评估价格出售(在规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-939435.html -
了解详情
)原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。2013年,我与房地产公司签署了购买诉争房产的购房合同。2016年,我取得了诉争房产的房产证。根据原告提供的证据可以证实,原告对 2020年7月,张某云与周某利商量协议离婚的事情,在谈话中,就房产分割问题,双方多次提到家庭两套房产,一套在房山,一套在市里,张某云拿 ...
//www.110.com/ziliao/article-932714.html -
了解详情
首次向其提出退款请求,但其主张该退款指向性不明,周某鹏未提交证据证明除本案购房合同外双方还存在其他交易。 裁判结果 一、确认原告张某常与被告周某鹏于 诉讼权利,但其行使上述权利并非出于尽快解决纠纷所为,显然有悖诚信原则,不仅不利于问题的解决,导致司法资源不必要的浪费,客观上也给张某常造成了一定的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932264.html -
了解详情