年5月8日提出起诉,请求法院判令:1.解除原、被告之间签订的购销合同;2.被告返还原告货款人民币10500元;3.被告支付违约金人民币52500元。在 的同时无权请求违约金。因为在合同解除后,双方当事人之间的权利义务终止,合同约定不再对双方当事人有约束力,其中的违约金条款也就不再发生效力。 笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-138932.html -
了解详情
于海峰、孙晋章律师尖锐指出:原被告双方签订的合同供需双方明确,合同约定的权利义务也完全符合法律关于销售合同的要件;本案中,双方既没有签订委托代理协议, 在本中获得出口退税100多万元,而按有关代理的规定,出口退税应归原告所得。因此双方当事人之间只有购销合同关系,没有外贸代理关系。庭审中,被告还提出验货 ...
//www.110.com/ziliao/article-59668.html -
了解详情
(略)元。但后来得知,ADI公司、隆源公司根本无权将这一产品在境内市场唯一总经销商的权利授予原告,授权一事纯粹是ADI公司、隆源公司对原告的欺诈。在 ,共计折算58.5万港元。上述事实,有四方签订的协议书、华电公司与隆源公司签订的两份购销合同、华电公司开立的信用证及到期付款证明、诺贝公司实际收到650 ...
//www.110.com/ziliao/article-42346.html -
了解详情
,承运人和实际承运人的权利义务不尽相同,例如,托运人应向承运人而非实际承运人支付运费。还需注意,货方与实际承运人之间往往不存在运输合同关系,而只 当事人间自由约定所有权转移问题与提单制度分离,避免了当事人意志对提单制度的扭曲,有利于提单在规范当事人权利义务、合理分摊风险方面稳定、顺利地发展。将提单视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42176.html -
了解详情
货款338692元。但后来得知,ADI公司、隆源公司根本无权将这一产品在境内市场唯一总经销商的权利授予原告,授权一事纯粹是ADI公司、隆源公司对原告的欺诈。 共计折算58.5万港元。上述事实,有四方签订的协议书、华电公司与隆源公司签订的两份购销合同、华电公司开立的信用证及到期付款证明、诺贝公司实际收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-36864.html -
了解详情
,承运人和实际承运人的权利义务不尽相同,例如,托运人应向承运人而非实际承运人支付运费。还需注意,货方与实际承运人之间往往不存在运输合同关系,而只 当事人间自由约定所有权转移问题与提单制度分离,避免了当事人意志对提单制度的扭曲,有利于提单在规范当事人权利义务、合理分摊风险方面稳定、顺利地发展。将提单视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36696.html -
了解详情
止)。一审法院认定事实:2012年7月10日,XX公司与XX公司签订《钢材购销合同》一份,约定:XX公司因温州滨江商务区01-01-02某地块天盛二期安置 双方不发生法律效力,不能据此认定双方的权利义务。一审法院根据本案送货单、销售明细、已付款证明等全部在案证据,结合双方合同约定及法律规定,计算得出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-674965.html -
了解详情
? 案例3:王某以某公司经销处名义,先后与30家企业签订购销合同。其明知对方公司没有取得质量体系认证,却在合同中设置了对方需随货附质量体系认证的条款。 ,在双方当事人协商或经由仲裁机构、人民法院予以变更之前,双方都应受合同的约束。订立合同是一种重要的经济行为,双方都应慎重行事,在确立合同权利义务时必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-549234.html -
了解详情
对合同性质了解不细,会出现张冠李戴的事情。例如本是加工承揽合同,却使用购销合同文本,为合同以后的履行和适用法律条款增添了争议。第二 注意列明每项 是当事人之间设立、变更、终止权利义务的协议,合同法明确规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务,一方享受权利,必须承担义务,合同条款的对等性是公平原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349224.html -
了解详情
对合同性质了解不细,会出现张冠李戴的事情。例如本是加工承揽合同,却使用购销合同文本,为合同以后的履行和适用法律条款增添了争议。第二 注意列明每项 是当事人之间设立、变更、终止权利义务的协议,合同法明确规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务,一方享受权利,必须承担义务,合同条款的对等性是公平原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349071.html -
了解详情