有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。 其次,本证与反证的划分依据是证据与证明责任的关系。本证是对待证事实负有证明责任一方当事人提出的,用于证明待 有规定外,原告起诉或被告反诉,对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足的,负有举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-142382.html -
了解详情
。被告表示其与原告之间不存在委托关系,对于原告所提供证据材料的真实性均不予以确认,要求法庭驳回原告的起诉。 【争议】 对于本案的处理,存在两种意见: ,则原告所提供证据材料的真实性就无法确认,法院的质证认证工作也就丧失了基础。笔者认为,在真实性无法确认的情况下去审查证据材料是否相互印证是没有意义的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135653.html -
了解详情
之日起至2007年6月30日。 2008年5月30日,原告向深圳市福田区人民法院起诉,要求判令被告返还原告购货款人民币三万元。理由是:原告于2006年6月 (2)作为对原告声称被告没有交货的抗辩,被告只能提供已经发送那么多货物给原告的快递单证据,而且里面确实有使用版的产品,原告在起诉的时候,如果确认其 ...
//www.110.com/ziliao/article-64464.html -
了解详情
并以设备存在质量问题为由拒绝履行合同,某公司遂于2002年5月27日向法院起诉。 [审判]在本案审理过程中,一审法院指定了举证期限,某购物中心在举证期限 二者均是对一审程序中当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内没有提供证据所作的规定。但二者的“客观原因”不同:41条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-44099.html -
了解详情
并以设备存在质量问题为由拒绝履行合同,某公司遂于2002年5月27日向法院起诉。 [审判]在本案审理过程中,一审法院指定了举证期限,某购物中心在举证期限 二者均是对一审程序中当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内没有提供证据所作的规定。但二者的“客观原因”不同:41条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-40241.html -
了解详情
单据下的货物或货款及利息。原告先前以信用证纠纷起诉,在本案中不产生诉讼时效中断的效力。原告没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止及可延长的事由, 的权利是否为同一“民事权利”。抽象的“民事权利”是无法分辨的。虽然本案原告先后两次起诉被告君皇公司,提出的请求有重复之处即货款385,000美元及利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
单据下的货物或货款及利息。原告先前以信用证纠纷起诉,在本案中不产生诉讼时效中断的效力。原告没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止及可延长的事由, 的权利是否为同一“民事权利”。抽象的“民事权利”是无法分辨的。虽然本案原告先后两次起诉被告君皇公司,提出的请求有重复之处即货款385,000美元及利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
被上诉人,根据《海商法》第二百五十七条第一款的规定,上诉人对四被上诉人的起诉没有超过一年的诉讼时效,被上诉人五星海运认为上诉人对其提起的诉讼已超过诉讼 十一条的规定,其责任与承运人相同。中国轻工没有提供充分证据证明大韩航运是“亚洲交响乐”轮的管理人,也没有提供证据证明大韩航运在本案所涉的无正本提单放货 ...
//www.110.com/ziliao/article-26890.html -
了解详情
法院明确判定。李某杰一方从未提供任何证据来证明双方存在出资关系。所谓本案存在债权债务关系是一审承办法官的主观认定,没有任何证据支持。 秦某、李某文 必须以确认所有权一案的审理结果为依据,故本案应当中止诉讼。一审法院裁定驳回起诉不当,本院予以纠正。遂裁定:一、撤销北京市西城区人民法院民事裁定;二、本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958199.html -
了解详情
月21日,而秦某菲以D公司名义购买房屋的日期为2017年3月15日,二者之间没有任何关联,且2017年3月15日购买房屋的付款人为D公司,而非秦某菲,秦 费发票、水表照片、银行转账凭证、微信聊天记录加以佐证。 秦某菲对孙某涵所提供证据的真实性均无异议,但对于证明目的均不予认可,秦某菲坚持认为其与孙某涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-957071.html -
了解详情