被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告的规定，如果乙是人保中的一般保证，可以按照债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告的规定，提出先诉抗辩权。就本案而言，按照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-237779.html -了解详情
份保证合同，合同约定，C公司为A公司向B银行借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。在保证合同结尾处有借款人A公司、保证人C ： 1、第一种意见认为，应该判决驳回B银行的诉讼请求。其理由是：B银行起诉保证人C公司已超过了司法解释规定的六个月期限，而司法解释规定的六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-183177.html -了解详情
被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告的规定，如果乙是人保中的一般保证，可以按照债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告的规定，提出先诉抗辩权。就本案而言，按照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-153470.html -了解详情
被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告的规定，如果乙是人保中的一般保证，可以按照债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告的规定，提出先诉抗辩权。就本案而言，按照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-143649.html -了解详情
元，因被告圣某未及时偿还货款，龚某也未履行保证担保义务，原告遂向法院起诉。评析：本案在审理过程中，有两种不同的观点：第一种观点认为：原告与 内容，加重保证人的风险责任，故对加重部分即超出5000元的货款部分不应承担保证责任，鉴于双方当事人未约定担保方式，根据担保法的有关规定，被告龚某应按照连带责任保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-57603.html -了解详情
（借款人配偶，甲方）与赵某文（出借人，乙方）、林某涛（丙方，保证人）签订《个人借款合同》，约定乙方同意借款给甲方200万元，借款年利率24%，借款 ，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 根据该规定，按照年利率24%的标准，对于周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953877.html -了解详情
公司、派森公司、曹东发、刘青华、沈晗晨提供连带责任保证。派迅公司未按约还款付息已违约。起诉请求法院判令：1.派迅公司返还原告借款1380万元，并 计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。各保证人承担保证责任后，有权向派迅公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-531120.html -了解详情
，借据没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，卢某起诉时已超过了保证期间。但卢某主张其曾于2013年1月25日委托律师向林某 林某提出承担保证责任的要求，林某应当向卢某承担案涉借款的连带保证责任。故最高院法院驳回了连带保证人林某，以其保证期间已过为由提出的再审申请。【李景玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-773009.html -了解详情
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主 诉讼，法院才予以受理。 其次，因为本案的担保系连带担保责任，原告王某在向法院起诉案外人唐某时，可以一并起诉被告刘某承担担保责任，也可以在起诉后二 ...
//www.110.com/ziliao/article-658113.html -了解详情
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主 诉讼，法院才予以受理。 其次，因为本案的担保系连带担保责任，原告王某在向法院起诉案外人唐某时，可以一并起诉被告刘某承担担保责任，也可以在起诉后二 ...
//www.110.com/ziliao/article-656951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务