〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案,不服 辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司l997年7月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
用地规划许可证》。同年8月28日滨海公司与海口市土地管理局签订《国有土地使用权协议出让合同书》。同年9月3日,滨海公司取得《国有土地使用证》。1993 法院根据过错原则判决双方承担各自损失是适当的。 根据该项目开发的实际情况,继续履行合同双方还要投入大量的资金。国家对房地产开发实行宏观调控政策后,海南 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
)为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案,不服 辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司1997年7月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案,不服 辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司l997年7月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
业公司与被告军赢公司签订《合作开发经营房地产合同书》,双方商定联合开发新乡市牧野区中原西路68号原漂染厂土地开发项目。合同第一条约定被告以土地(约62亩 故合同书非真实意思,无任何法律效力;合同书约定的合作事宜,明显与合同书第八条指向的《合资组建公司及股权转让协议》约定内容内容相悖,且非一个项目部所能 ...
//www.110.com/ziliao/article-651776.html -
了解详情
——选择拆迁公司并审查拆迁公司的资质——拆迁委托协议的起草和签订——国有土地危改项目拆迁补偿协议的起草和签订——土地使用权出让合同的签订——土地使用权转让合同的签订等有关 ,由于拆迁前期协议的不完善,导致后期遗留大量法律纠纷,其中包括与被拆迁人之间、与土地方之间、与拆迁公司之间出现不应有的纠纷,并常常 ...
//www.110.com/ziliao/article-329525.html -
了解详情
另查,大发公司曾于1994年9月26日与北京市金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司)签订协议,大发公司(甲方)交给市政府海淀区肖家河75亩地由金 。江城公司通过转让方式从扬中房地产开发总公司(简称地产公司)取得土地使用权。此后,江城公司将土地转让给扬中支行,江城公司既不是国有土地出让合同的受让方,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-288313.html -
了解详情
案件受理费248300元,由原告昆明安钡佳房地产开发有限公司承担。 【争议焦点】 原、被告双方于2007年1月11日签订的终止项目合作的《协议》是否存在胁迫的情形 》,内容分别为双方合同约定了双方对该项目开发利润共享、风险共担;原、被告双方共同将该开发项目对外转让,由购买方接收并继续开发经营;由安钡 ...
//www.110.com/ziliao/article-153322.html -
了解详情
用地规划许可证》。同年8月28日滨海公司与海口市土地管理局签订《国有土地使用权协议出让合同书》。同年9月3日,滨海公司取得《国有土地使用证》。1993 房屋买卖,实为买卖房地产项目。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定,此合同为无效合同;2、滨海公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
各开发公某在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式,待项目完成后再到土地局办理有关用地手续的做法。第四,本案的性质是联合开发合同纠纷,而 转让。鉴于该协议签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》实施之前,故应以国家当时有关土地管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-45225.html -
了解详情