3、被告承担诉讼费用。 案经一审法院审理认为:作为提供格式条款一方的B货运公司与A制造公司签订的托运协议第5条中约定关于“对未保价运输货物损失 人B货运公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人A制造公司赔偿运输货物损失16420元; 一审案件受理费5224元,由上诉人B货运公司负担2612元, ...
//www.110.com/ziliao/article-42729.html -
了解详情
,美联航曾向其致函,表示事故责任在于美联航,美联航承担了陆某两次手术的医疗费用计人民币86748.10元。 审理中,法院应被告美联航的申请, 、认证,均可以作为认定本案事实的根据。 上海市静安区人民法院认为: 本案是涉外旅客运输合同纠纷与侵权纠纷的竞合。 1、关于本案的法律适用。双方当事人对本案应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41336.html -
了解详情
法律正确为由驳回上诉,维持原判。 三、意见 本案是因行使诉权引发的名誉权纠纷,应如何认定涉及到三个法律问题:1、服务所的名誉权是否受到损害。2、运输公司 能够避免,但事实却给对方造成名誉损害。除这两种主观态度之外,不必承担名誉权侵权责任。无庸多言运输公司行使正当的诉权,并无侵害服务所的故意。运输公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-40796.html -
了解详情
3、被告承担诉讼费用。 案经一审法院审理认为:作为提供格式条款一方的B货运公司与A制造公司签订的托运协议第5条中约定关于“对未保价运输货物损失 人B货运公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人A制造公司赔偿运输货物损失16420元; 一审案件受理费5224元,由上诉人B货运公司负担2612元, ...
//www.110.com/ziliao/article-38878.html -
了解详情
内的有偿委托,该费用和超出货物实际损失的加成赔款,本院不予保护。原告所支付的钢材检验费、运输仓储费属为减少货物损失的合理支出,被告应予承担。被告应赔付因 能约束第三人。3.船东、航次租船人、托运人、被告之间的法律关系如何理顺。在该航次运输过程中,船东常远航运公司通过其经纪人将“郁金香”轮租给了江苏远洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
扣船申请费、案件受理费以及为此而支付的律师费等费用,均符合《海商法》第二百四十条之规定,应由被告承担。对原告所提出的利息请求,符合《保险法 相同。(五)二审判案理由广西壮族自治区高级人民法院认为,上诉双方当事人所签订的海上运输货物保险合同为有效合同。被上诉人依约交纳保险费,并将货物出险情况及时通知上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
内的有偿委托,该费用和超出货物实际损失的加成赔款,本院不予保护。原告所支付的钢材检验费、运输仓储费属为减少货物损失的合理支出,被告应予承担。被告应赔付因 能约束第三人。3.船东、航次租船人、托运人、被告之间的法律关系如何理顺。在该航次运输过程中,船东常远航运公司通过其经纪人将“郁金香”轮租给了江苏远洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
能及时申请检验人检验。原告作为被保险人不能正确履行合同义务,保险人有权拒绝承担赔偿责任。上海海事法院经审理查明:原告抽纱公司与被告保险公司于1997 运输保险合同依法成立,对双方当事人具有法律约束力。如何理解海上货物运输保险中的“提货不着险”,是双方当事人争议的焦点。“提货不着险”条款,来源于英国海上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38197.html -
了解详情
内的有偿委托,该费用和超出货物实际损失的加成赔款,本院不予保护。原告所支付的钢材检验费、运输仓储费属为减少货物损失的合理支出,被告应予承担。被告应赔付因 能约束第三人。3.船东、航次租船人、托运人、被告之间的法律关系如何理顺。在该航次运输过程中,船东常远航运公司通过其经纪人将“郁金香”轮租给了江苏远洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
扣船申请费、案件受理费以及为此而支付的律师费等费用,均符合《海商法》第二百四十条之规定,应由被告承担。对原告所提出的利息请求,符合《保险法 相同。(五)二审判案理由广西壮族自治区高级人民法院认为,上诉双方当事人所签订的海上运输货物保险合同为有效合同。被上诉人依约交纳保险费,并将货物出险情况及时通知上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情