:上诉人苏良才因琐事与被害人胞兄张阳挺争吵、斗殴,并持刀将被害人刺伤致死,其行为己构成故意伤害罪,且后果严重。上诉人苏良才第一次被张阳挺叫出门时,虽然被 脚,但被张阳挺制止,并言明事情没搞清楚不要打,可见当时尤忠伟的行为还是克制的。事后苏良才不能冷静处置,回至宿舍向同学要了一把折叠式水果刀,并张开刀刃 ...
//www.110.com/ziliao/article-56513.html -
了解详情
高某有期徒刑九年。 本案存在以下问题:首先:是本案的定性问题,即是聚众斗殴还是故意伤害或者是故意杀人,如何认定与区分?其次:本案中谁是首要分子,谁是主犯,应该 先归案判决的,又因为缺少其他在逃人员的供述,无法查清是谁直接实施了致害致死行为,以致司法人员不能适用刑法第二百九十二条第二款来处理相关问题。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-488510.html -
了解详情
的结果,也只是法定从重处罚情节,不能改变案件的性质。综合分析本案,定为故意伤害罪较为适当,理由如下: (一)、从主观上 1 、被告人并无杀害被害人的 省高院作出缓刑判决,赵某某虽罪行严重,但生命权至高无上,通过法律剥夺一个人的生命还是很残酷的。赵某某的人生还具有很大的可塑性,希望狱中的教育改造,能够让 ...
//www.110.com/ziliao/article-366968.html -
了解详情
、取乐等流氓动机,有公然向社会公德挑战,向社会成员应共同遵守的社会秩序挑战的直接故意。 本案被告人杨熙等人以被害人等人不理睬为由对人殴打,并以刚从酒店出来, 熙是在意识到危害结果的情况下,放任结果发生,其行为构成间接故意伤害(致死)罪。杨熙出于不同的犯罪故意,完成了两个独立的犯罪,应当数罪并罚。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-151894.html -
了解详情
追凶18年!坦洲兴农市场为烂豆角打人致死案 成功减刑,判有期徒刑四年 1999年8月5日凌晨时许陈某平和陈某祥在中山市坦洲镇兴农市场买蔬菜时,跟 十七条、第十七条第三款之规定,判决陈某全犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。 最终的辩护结果无论是对周智文律师还是对陈某全及其家属都是成功的,如果没有周智文律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-758595.html -
了解详情
上的因果关系。如果并不具有使损害结果发生的现实危险性,则无论先行行为是一般的违法行为还是犯罪行为都不会引起行为人的作为义务,从而不会构成不作为的犯罪。这种现实危险性的 但其仍有义务将丁送往医院进行救治,如果丙不加救治,则可以构成不作为的故意伤害罪。如果丁因得不到及时救治而死亡的,则其对丁之死亡仍然要负 ...
//www.110.com/ziliao/article-55350.html -
了解详情
循环衰竭而死亡。” [案情分析] 针对这一案情,一种观点认为,对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为,李乙的死亡属意外案件,王甲不应 。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见,导致他人死亡,就应认定为疏忽大意的过失致死;如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见,结果致人死亡,就应认定为意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-323502.html -
了解详情
衰竭而死亡。?熣?议?犝攵哉庖话盖椋?第一种观点认为,对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为,李乙的死亡属意外案件,王甲不应负 判断。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见,导致他人死亡,就应认定为疏忽大意的过失致死;如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见,结果致人死亡,就应认定为意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-56471.html -
了解详情
致呼吸循环衰竭而死亡。争议针对这一案情,一种观点认为,对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为,李乙的死亡属意外案件,王甲不应负 判断。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见,导致他人死亡,就应认定为疏忽大意的过失致死;如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见,结果致人死亡,就应认定为意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-56245.html -
了解详情
误杀其父的行为的定性有两种不同意见。 一种意见认为,被告人许安康的行为构成过失伤害致人死亡罪。许安康在将木棍打出时,明知其叔许福发与其父许福昌 以特定的对象和特定的结果为构成要件,被告人无论许安康杀死其叔还是其父,其法律性质是相同的,都是故意非法剥夺了他人生命的行为。 综上,笔者同意第二种意见。 作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-235137.html -
了解详情