经过环保、国土部门的审批同意,规划部门未持异议,政府亦出具书面证明同意该建设项目。当事人对涉案建筑及利用涉案建筑进行养殖的合法性产生了合理的信赖,该信赖 还应充分考量该建筑补办设施农用地相关手续的必要性,其直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除,明显不当。 实践中,这类案件是很常见的,那么政府部门常说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-911019.html -
了解详情
号行政复议决定,决定撤销xx街道“三改一拆”行动领导小组办公室作出的责令限期改正违法行为通知书。 三.裁判结果 行政机关作出行政决定后,具有行政强制执行权的行政 、房产证,无建房批文,即毛某春没有依照法律规定取得建设工程规划许可证,拆除的涉案房屋属于违法建筑,被告于2018年6月2日向原告毛某春下达 ...
//www.110.com/ziliao/article-782699.html -
了解详情
本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“柴某某与xxxx经济开发区管理委员会城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书(2019)xxx行初xx号”。 二.基本 强拆,其强拆程序也是违法的。 (五)关于强制拆除:集体土地征收、国有土地上房屋征收城中村改造、新农村建设等,都在法律上和 ...
//www.110.com/ziliao/article-774103.html -
了解详情
:撤销被告北京市通州区某某镇人民政府于2009年5月20日对原告吴某某作出的拆除决定书。 三、相关法律问题研究 在行政诉讼过程中,判断一个具体的行政行为是否成立 依法认定,对于原告、被告提交的证据能够证明原告在XX村有违法建设的事实,被告作出拆除决定前履行了相关调查程序。因此,被告的具体行政行为满足 ...
//www.110.com/ziliao/article-233491.html -
了解详情
简易房,计建筑面积38.75平方米。市规划局于2003年6月初着手对高某的上述违法行为进行调查,并于2003年6月底对其作出行政处罚决定,决定对高某的 的行为。行政机关进行管理的措施是责令停止建设,然后根据具体情况做出拆除或没收等处罚。当建筑物非法建设并完工后,其违法建设的行为就已经终了,即违法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-134577.html -
了解详情
名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的行为进行 城乡建设委员会申请,即擅自建筑围墙,这种行为是违法的。所建围墙属违章建筑依法不予保护。责任编辑按:一、二审法院作出的撤销城管监察大队拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-38098.html -
了解详情
的问题。要求二审法院维持一审判决。 南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的行为进行 ,向武鸣县城乡建设委员会申请,即擅自建筑围墙,这种行为是违法的。所建围墙属违章建筑依法不予保护。 一、二审法院作出的撤销城管监察大队拆除围墙的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37935.html -
了解详情
名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的行为进行 城乡建设委员会申请,即擅自建筑围墙,这种行为是违法的。所建围墙属违章建筑依法不予保护。责任编辑按:一、二审法院作出的撤销城管监察大队拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-37266.html -
了解详情
的问题。要求二审法院维持一审判决。 南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的行为进行 ,向武鸣县城乡建设委员会申请,即擅自建筑围墙,这种行为是违法的。所建围墙属违章建筑依法不予保护。 一、二审法院作出的撤销城管监察大队拆除围墙的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37104.html -
了解详情
名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市规划行政主管部门,法律规定由其对违反城市规划管理的行为进行 城乡建设委员会申请,即擅自建筑围墙,这种行为是违法的。所建围墙属违章建筑依法不予保护。责任编辑按:一、二审法院作出的撤销城管监察大队拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-35960.html -
了解详情