伤残鉴定结论书出具后,由环卫所负责向保险公司申请理赔。环卫所给付陈某伤残赔偿金的数额,按照伤残鉴定确定的伤残等级和法定赔偿标准计算确定。保险公司赔偿不足 的私了协议合法、有效。双方都应该按照协议的约定全面履行自己的义务。原告要求重新计算误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等在协议中双方已做约定的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-143151.html -
了解详情
应再赔偿该项费用;6、后续治疗费,原告已要求被告按临床治疗终结的最高伤残等级承担了本次事故的责任,在没有相反证据证明其后续治疗的可能性及必要性前 提供的证据4中医疗事故鉴定书,是原告对贵港市医学会作出鉴定后不服,向广西医学会申请重新鉴定得出的鉴定结论,该医疗事故鉴定书符合客观实际,具有科学性、权威性, ...
//www.110.com/ziliao/article-734248.html -
了解详情
诊断证明显示的休息3个月不予认可。我公司认为原告的休息期间应结合原告的伤残等级和伤残鉴定以90天为益(自事故发生之日起计算90日)。对原告提交的7 印证,无法证明定损单上的相关项目与本案的关联性,我公司保留在7日内申请法院进行重新鉴定的权利。对鉴定费的发票真实性无异议,但鉴定费不属于我公司赔偿范围。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-614395.html -
了解详情
责任是没有任何法律依据的。一、原审法院采纳安徽天衡司法鉴定所鉴定意见而驳回上诉人重新鉴定的申请于法无据,侵害上诉人合法权益。上诉人在起诉之前 被上诉人之间的责任划分是否妥当2.上诉人的户口性质是按照城镇户口还是农村户口3.伤残鉴定结果是否有效判决结果:法院认为上诉人与被上诉人之间的责任划分恰当,而上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-613459.html -
了解详情
是没有任何法律依据的。 一、原审法院采纳安徽天衡司法鉴定所鉴定意见而驳回上诉人重新鉴定的申请于法无据,侵害上诉人合法权益。 上诉人在起诉 被上诉人之间的责任划分是否妥当 2.上诉人的户口性质是按照城镇户口还是农村户口 3.伤残鉴定结果是否有效 判决结果: 法院认为上诉人与被上诉人之间的责任划分恰当,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-603965.html -
了解详情
是没有任何法律依据的。一、原审法院采纳安徽天衡司法鉴定所鉴定意见而驳回上诉人重新鉴定的申请于法无据,侵害上诉人合法权益。上诉人在起诉之前 与被上诉人之间的责任划分是否妥当2.上诉人的户口性质是按照城镇户口还是农村户口3.伤残鉴定结果是否有效判决结果: 法院认为上诉人与被上诉人之间的责任划分恰当,而上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-589238.html -
了解详情
第一次鉴定结论之后相隔半年,龚某兴伤情反而加重,第二份鉴定结论显然不可信。后被告方提出重新鉴定申请。对于此,本律师同样已做好充分准备,最终由由福建省 只要我方有充分的准备是可以争取当地法院的公正判决的,为此,本律师为核实其伤残情况、居住情况多次往返奔波于厦门与上杭县,最终审判结果没有令本律师失望,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-587136.html -
了解详情
棉纺公司员工曾所元于2013年6月27日在公司车间工作时前臂受伤。经该公司申请,2013年9月30日,曾所元经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤, ;再者公司未收到过市劳动能力鉴定委员会对曾的伤残鉴定,请求法院依法对裁决书错误的赔偿数额纠正,并依法对曾所元伤残重新进行司法鉴定。 曾所元则辩称:“伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-544757.html -
了解详情
棉纺公司员工曾所元于2013年6月27日在公司车间工作时前臂受伤。经该公司申请,2013年9月30日,曾所元经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤, ;再者公司未收到过市劳动能力鉴定委员会对曾的伤残鉴定,请求法院依法对裁决书错误的赔偿数额纠正,并依法对曾所元伤残重新进行司法鉴定。曾所元则辩称:“伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-539559.html -
了解详情
原告擅自委托其他机构进行伤残鉴定,不能作为处理本案的依据,且鉴定构成四级伤残,也与事实不符。被告申请重新鉴定的结论仍为四级伤残,被告对鉴定人出庭 户籍证明。⑨后续治疗费11000元,精神抚慰金50000元。被告质证意见如下:对①原告伤残补助应按农民标准计算,4985乘20年再乘0.7。因原告户籍是农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-506530.html -
了解详情