日上午获悉，广州铁路运输中级法院对该案做出判决，认定原告诉讼请求没有法律和事实依据，诉求被驳回。法院认为原告自主、自愿购买无座车票，不存在订立合同时的显失公平 的火车站票与坐票同价，却未享有相应的座位服务，雷闯及其朋友将广深铁路股份有限公司诉至广铁中院，请求法院判令将他们够买的无座车票打5折。合同变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-859833.html -了解详情
25日将周某告上法庭要求其支付租金56700元（计算截止到判决之日）；交还租赁房屋。周某认为工程公司提前解除合同是根本违约，故反诉要求工程公司偿付违约金15万余元；赔偿其他损失28万元。析法蚌埠铁路运输法院审理后认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-294196.html -了解详情
25日将周某告上法庭要求其支付租金56700元（计算截止到判决之日）；交还租赁房屋。周某认为工程公司提前解除合同是根本违约，故反诉要求工程公司偿付违约金15万余元；赔偿其他损失28万元。析法蚌埠铁路运输法院审理后认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-293861.html -了解详情
格式条款由垄断组织制定，合同相对方因其势弱无力抗争而需无条件接受。我们日常生活中经常遇到的供电、供水、邮政、铁路运输等格式条款无不属于该类 的、足以影响保险人决定是否承保或保险费率的“重要情况”，合议庭意见出现分歧。船舶运输经营资格问题是否属于必须告知的“重要情况”，必须结合航运惯例方可作出认定，因 ...
//www.110.com/ziliao/article-38234.html -了解详情
格式条款由垄断组织制定，合同相对方因其势弱无力抗争而需无条件接受。我们日常生活中经常遇到的供电、供水、邮政、铁路运输等格式条款无不属于该类 的、足以影响保险人决定是否承保或保险费率的“重要情况”，合议庭意见出现分歧。船舶运输经营资格问题是否属于必须告知的“重要情况”，必须结合航运惯例方可作出认定，因 ...
//www.110.com/ziliao/article-37402.html -了解详情
公司、铁路运输公司、海洋运输公司、航空公司等。除此之外的包括车、船、飞机在内的所有交通运输工具的所有人、管理人或使用人，都有可能成为客运合同的 家属支付相应运费，说明客车在提供有偿服务。虽有违规行为，但不影响客运合同关系形成。 安徽省高级人民法院2006年2月10日发布的皖高法(2006)56号《审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-329860.html -了解详情
其判决说理与逻辑证成存有异议。 笔者以为，结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定，本案《预保单》是 遭受的损失负有赔偿义务。至于被保险人在预约保险签订后另行向其他保险公司的投保行为，则属于合同的违约责任解决范畴。 （作者单位：北京铁路运输中级法院）...
//www.110.com/ziliao/article-519639.html -了解详情
关于泰兴路桥公司应得的逾期付款利息及违约金数额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准没有 元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。...
//www.110.com/ziliao/article-827578.html -了解详情
经营颐茶餐饮加盟店项目，原告向被告支付了项目代理合作费共计人民币159000元。合同签订后，原告了解到被告项目未在商务部门备案；被告亦未按照法律规定披露涉案 ，原、被告之间的特许经营合同尚未实际履行，原告未实际利用被告任何经营资源。原告遂提出解约，经协商无果后，原告起诉至南京铁路运输法院，要求： 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-805750.html -了解详情
有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，中保财险公司不服北京铁路运输法院（2014）京铁民初字民事判决，向本院提起上诉。 险每次事故免赔为2000元或损失金额的10%，二者以高者为准。订立保险合同所使用的工程机械设备综合保险条款是由保险公司提供的格式条款，该条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-522295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务