操作惯例,缺乏依据,该辩解理由不能成立,不予采信。一审法院的判决未引用相应的法律规定,判决没有法律依据,显属不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 」本案的焦点有二个:一是本案应如何定性,二是本案银行的退票行为是否符合有关法律规定,应否承担责任。关于本案的定性,有两种意见。一种意见认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-36778.html -
了解详情
或被冒领的,如造成客户资金损失的,要负责资金赔偿。由此可见,中国某银行二支行在本案中承担责任须具备两个前提:一是存有结算差错;二是造成江都某贸易公司的 手的追索权,此追索权应由追索权人自己行使,故本案在被告未主张追索权情况下,一审判决第三人向被告返还票款是不当的。3.从原告的诉讼请求理由来看,原告对第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36433.html -
了解详情
,被告A商店不服,提起上诉称:上被上诉人在本案中存在明显过错,一审判决上诉人承担全部责任错误。被上诉人对自己的信用卡未妥善保管、信用卡与身份证一同丢失、未 责任,因此所产生的损失就应当是特约商户与持卡人如何承担的问题。 在确定了发卡银行不存在过错,无需承担责任后,我们再来看一看特约商户与持卡人是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36125.html -
了解详情
某银行认为:原判正确,应予维持。 D厂未上诉。 2. 判决结果 省法院认为:一、A厂和某银行在 2000年5月22日签订该抵押担保借款合同有效。二 抵押期间内,经法定部门登记的动产抵押物被抵押人转让后,受让人是否应当承担责任及承担何种责任。 (一)本案是否适用无效合同的返还或折价补偿原则 《担保法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-26792.html -
了解详情
不同,不具有可比性,原审法院以此认定中汇公司的股东权益受到损害,判决中原银行承担责任错误。 二、一审法院认为中汇公司提交的材料能够初步证明其合法 利润以及分配多少利润属公司董事会、股东会决策权范畴,属于公司自治的范围。中原银行《2014年度利润分配方案》经过该公司股东会决议通过,股东会的召集程序、表决 ...
//www.110.com/ziliao/article-878462.html -
了解详情
翠萍民间借贷纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(2019)陕民终657号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘洋申请 经营并以此作为承担责任的事实依据,明显证据不足。二、二审判决刘洋对518万元借款本息承担连带清偿责任适用法律错误。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-877001.html -
了解详情
] 林嘉惠 [广东诚公律师事务所] 李华庆 [北京德恒(深圳)律师事务所] 文书性质: 判决 文书正文 当事人信息 上诉人(原审原告):马青云,女,汉族,1945年11 、马青云提交的证据不足以证明陈戎与涉案交易有关联,马青云要求陈戎承担责任,没有依据,本院不予支持。5、建行新星支行只是为马青云的出、 ...
//www.110.com/ziliao/article-873515.html -
了解详情
连带保证责任。按揭还款期内,因被告多次逾期未还款,贷款银行要求原告承担连带保证责任,分期从原告账户扣取按揭款项。现原告为被告代偿本金、利息、罚息等 支付解除合同违约金27214.15元,代偿违约金13117.96元;四、被告张三于本判决生效之日起十日内协助原告M公司办理《商品房买卖合同》中位于A市一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-873061.html -
了解详情
放弃一切抗辩权,该承诺书与93008号《外汇借款合同》具有同等的法律效力。一审判决基于该承诺书,认定该笔贷款的担保人已经变更为河北中意,省建行和A公司 义务。现和顺公司到期未能偿还债务,保证人自来水公司应就上述债务向B银行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的法人,应依法对其所作民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-819722.html -
了解详情
支行)合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2018)湘0203民初566号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人叁点零公司 三、被告建行九天支行是否应当承担责任问题。该院认为,被告叁点零公司经工商局依法成立,在合法的经营范围内,中国建设银行股份有限公司可以为其提供结算 ...
//www.110.com/ziliao/article-771025.html -
了解详情