不利后果的相关答辩意见。该院认为,本案中,骅克公司未能向该院提交中信银行在签订汽车贷款合同时存在审核不严的确凿证据,无法证明本案存在法定的保证人免责事由。 第一,骅克公司认为巫兰凤实施诈骗签订的《借款及抵押合同》系无效合同,因主债务无效故应驳回中信银行要求骅克公司承担保证责任的诉请。对此,本院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
至2000年4月20日,新墩供销社以回凤楼房地产作抵押在x银行张掖市西区支行(以下简称西区支行)陆续贷款120万元,到期未能归还。2001年3月21日,西区支行 或接受没收和罚款,或由自己主张两年以前已经依法交付受让人并已收回部分贷款的转让合同无效,向祁x要回回凤楼。张掖分行遂要求祁x同意解除合同,交 ...
//www.110.com/ziliao/article-623297.html -
了解详情
效力问题并不必然导致本案所涉借款合同无效。债权人依照借款合同的约定,请求债务人履行返还借款的义务,应当予以支持。 3、银行违反规定向关系人发放贷款,对借款合同的 的贷款经营权,其与债务人签订的相关贷款合同应为有效。债权人以非直接债务主体多次承诺对债务本利和以其有关资产为作抵押、担保或者偿还其关联公司所 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
要使丁公司在本案中免除连带之债,在于论证担保合同无效,如果担保合同是无效的,剩下的问题是丁公司对抵押合同无效有无过错。所以,我做为丁公司的代理人在 贷款为短期贷款,历经几次延期,早已超过原贷款期限。 主合同无效,导致担保合同无效。主合同无效完全是甲银行及乙公司的过错,丁公司没有任何过错,丁公司依法不 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -
了解详情
无效情形,根据被答辩人起诉状中陈述的买卖房屋为套取银行贷款资金一事,以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效,该被掩盖的目的需违反法律、行政法规的强制性 通州区一号房屋出卖给被告孙某文,成交价120万元,定金34万元,买受人向银行申办抵押贷款86万元。2009年12月21日,被告孙某文(借款人、抵押人) ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
合同无效应根据《合同法》五十二条做出认定,因此套取银行贷款而签订的房屋买卖合同无效的理由不应成立,此类合同应被认定为有效,故法院应当驳回被答辩人的诉讼 给被告苏某霞,成交价120万元,定金34万元,买受人向中国某银行北京东区支行申办抵押贷款86万元。2009年12月21日,被告苏某霞(借款人、抵押人) ...
//www.110.com/ziliao/article-920784.html -
了解详情
,双方需另行签订有关的补充协议。(5)《房地产抵押贷款合同》与《房地产预售合同》签定后,购房者还应会同贷款银行到房屋所在地公证部门和房地产管理部门办理公证和抵押 内部认购的形式进行销售,与购房者签订认购书,收受定金,则所签订的认购书无效。这种情况在实践中较为常见,检验五证就可以避免。6.认购书有无法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-461896.html -
了解详情
争借款合同和抵押合同为无效合同,对某公司不具有法律约束力,应由某公司承担无权代理的法律后果。故上诉人关于丁华荣以某公司名义缔结贷款合同和抵押合同 的全部诉讼费。另查明:某信用社原系独立法人。1998年1月,根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件,其变更为中国银行合肥市分行桐城路 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
原告建设银行支付贷款本息223256元。 争议焦点 1.房地产抵押合同签订后,双方当事人未到登记部门办理抵押物登记手续,其是否具有法律效力? 2.房地产抵押合同无效,是否 自己的债权是有很大风险的,本案就属于这样的情况,导致原告建设银行无法处分抵押物实现自己到期的债权,亦给自己造成了经济损失。 二、在 ...
//www.110.com/ziliao/article-282514.html -
了解详情
,抵押合同也依法办理了抵押物登记,而且涉案当事人王加德通过借款合同已经取得了银行贷款48万元,山东万佳公司在原审被告王加德还款不能时已经按照涉案合同约定为 三人的人身或财产利益,对其法律效力应当予以确认,上诉人关于涉案反担保合同和抵押合同无效的主张不能成立。 关于争议焦点二,上诉人广饶佳德公司是否应对 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -
了解详情