》）第一条第二款的规定，应当认定为入户抢劫。由于抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了公私财产的所有权，又侵犯了被害人的人身权利。对于现行《刑法》第二百六十三 犯罪构成上看，行为人的主观方面，具有以暴力或以暴力相威胁的手段非法占有其闯入的他人住宅内公民所有或保管的财产的直接故意。入户抢劫的危害，辐射公民家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-55783.html -了解详情
财物的，只需要定一个盗窃罪，不能再认定一个非法侵入住宅罪。当然，在这种场合，入户盗窃与非法侵入住宅罪是什么关系，只是一个理论问题。可能说非法侵入 钱转入自己的信、支付宝的，应当如何处理 ? 同样只成立盗窃罪。行为人虽然使用了他人的储蓄卡，但是，使用储卡的行为本身并不是犯罪行为，因为行为人使用储蓄卡时， ...
//www.110.com/ziliao/article-885802.html -了解详情
所有权，也要侵犯公民的隐私权和生活安宁权。本案被告人郭某的行为未侵犯被害人的住宅权，不能认定为入户盗窃。4、退一万步讲，即使本案定性为入户盗窃，也 对于在户内临时起意实施盗窃的，不应当认定为入户盗窃。如果行为人基于其他非法目的而进入他人住所并实施了盗窃行为的，也不应当认定为入户盗窃。 三、入户盗窃的既 ...
//www.110.com/ziliao/article-478900.html -了解详情
能反抗的情况下，实施非法占有他人财物的行为无论是否劫取到财物，都应以抢劫罪既遂论处。本案正是这样，被告人朱木半夜三更侵入他人住宅，以暴力威胁的手段 强索钱财，其抢劫意图应当说是暴露无疑的。 其次，从犯罪构成要件来看，抢劫罪侵犯的客体是复杂客体，即一方面侵害了人身权利，另一方面又侵害了公私财产的所有权， ...
//www.110.com/ziliao/article-151997.html -了解详情
将公私财产非法占有的目的。如果行为人只抢回自己赌博输的财物，不具有非法占有他人财产的目的，不构成抢劫罪。这种观点是没有认识到赌博中所输赌资所有权转移的事实， 即以此为家的场所，如私宅及学生宿舍等，但不包括宾馆房间及值班宿舍等临时住宅场所。（3）户指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所，包括私人住宅以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-145687.html -了解详情
公私财产非法占有的目的。如果行为人只抢回自己赌博输的财物，不具有非法占有他人财产的目的，不构成抢劫罪。这种观点是没有认识到赌博中所输赌资所有权转移的事实， 一个存在重大认识分歧的问题，对之主要有以下几种不同的观点：①户指公民私人住宅，不包括其他场所，如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等。②户指固定住所 ...
//www.110.com/ziliao/article-145658.html -了解详情
会侵害受害人的居住安全，这些情节往往会导致盗窃犯罪行为的加重，却未改变盗窃罪非法占有的本质目的。因此，笔者认为，一般情况下盗窃罪是否既遂应当已是否以实际 住宅安宁权，也谈不上实际侵犯了公民的财产权，情节明显轻微，此时不宜以入室盗窃定性，也不宜以盗窃罪定罪。第二种情形，行为人进入他人住宅内，未能窃得财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-356038.html -了解详情
如通过限制他人人身自由，暴力胁迫或利用其他非法手段强迫当事人拍摄的照片不能作为证据。 其次是不得侵犯他人其他合法权利。如侵入他人住宅或擅自撞入饭店房间强行或私自拍照造成侵权；将以合法方式取得的照片恶意传播造成侵犯名誉权或隐私权。 （三）视听资料作为证据 视听资料是民事诉讼法规定的证据种类的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-352365.html -了解详情
是夫妻及家庭其他成员的私人自治空间，是庇护公民私生活安宁及自治的不容外界侵犯的“城堡”，因而理应成为国家公权审慎介入的“特区”。充分尊重夫妻双方基于婚姻 人身自由，暴力胁迫或利用其他非法手段强迫当事人拍摄的照片不能作为证据。(2)不得侵犯他人其他合法权利。如侵入他人住宅或擅自撞入饭店房间强行或私自拍照 ...
//www.110.com/ziliao/article-352129.html -了解详情
们认为，隐私权是自然人就自己个人私事、个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，禁止他人干涉的权利。我国宪法、刑法、民法等基本的实体法均就公民的隐私权作了相应的规定，如，公民的通信自由权、公民住宅不受非法侵入的权利、商业秘密不受非法侵犯的权利等。从隐私权利内容上分析，电话监听在以下几 ...
//www.110.com/ziliao/article-57646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务