不当,予以纠正。二、关于兰州常柴公司是否应当对常柴银川公司借款承担保证责任的问 题。常柴银川公司与兰驼公司是2000年9月25日签订了股权转让协议 ”再者 1990年6月6日国家工商行政管理局颁布的《企业法人登记公告管理办法》 第2条规定:“企业法人登记公告,是国家授权登记主管机关发布的具有法 律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
资产分立和该公司负债之 事实,且受审计人一直以来未提出异议。2002年4月25日和5月24日,华 垦公司与中垦南都广场公司订立了两份金额分别为 ,股份合作制企业章程中作出上述规定,对于股份合作制企业尤其 重要,且在原国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第2 条、第5条、第6条中均有所体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
客观上的不公平。我们应当进行反思,在企业巳经难 以为继之时,仍有不少单位和个人趁火打劫,甚至侵吞国家财产,导致国有 资产的流失。必须通过完善 ,其关于山西航空 公司(投入)“主业经营性净资产作价2000万元,占注册资本的6. 25%” 的结论,是指该公司“主业经营性净资产”且经过了作价,即企业财产减 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -
了解详情
明、谢永文、汤荣江案由:生产、销售伪劣产品一审案号:(2003)漳刑初字第25号2003年3月19日,福建省漳州市人民检察院以漳检起诉( 享有注册商标专用权,且老作坊酒厂企业名称经工商行政管理机关登记程序取得,萧山五粮液、宜宾五粮液请求撤销老作坊酒厂字号的诉讼请求没有事实和法律依据;结合本案情况,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-58693.html -
了解详情
。上诉人根据《中华人民共和国著作权法》、中华人民共和国文化部(85)37号文的通知和国家行政管理机关的规定,通过订立合同并支付报酬取得《中国电视报》和 通过合同获得专有出版权,而报刊对作品法律规定不享有专有出版权。国家版权局(91)权字第25号《关于报刊社声明对所发表的作品享有专有出版权的意见》指出: ...
//www.110.com/ziliao/article-57032.html -
了解详情
工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营农牧场领导体制问题的意见的批复 上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营农牧场领导体制问题的意见的批复 上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营农牧场领导体制问题的意见的批复 上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营农牧场领导体制问题的意见的批复 上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营农牧场领导体制问题的意见的批复 上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日签订的400 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情